Томислав Дончев: Не бива да се подценява интелигентността на избирателя

В следващите дни "Дневник" ще публикува серия от интервюта с представители на основните политически партии, които имат шанс да влязат в парламента, както и тези, чиято политика вълнува читателите. Потърсихме лидерите на ГЕРБ, БСП, ДПС, "Атака", "Движение България на гражданите", ДСБ и "Зелените".

Започваме с ГЕРБ. Тъй като от пресцентъра на партията съобщиха, че председателят Бойко Борисов няма да дава интервюта по време на кампанията, разговаряхме с бившия министър по еврофондовете и един от основните автори на програмата на ГЕРБ Томислав Дончев.


Четири години магистрали, детски градини, ниски данъци. Правителството пада. Обещавате в новата програма магистрали, детски градини, ниски данъци. Какво е новото и кой е най-силният аргумент да се гласува за ГЕРБ?

- Правителството не пада, подава си оставката. Има разлика. Не беше свалено. Има фундаментални неща, които не могат да бъдат подлагани на съмнение. Подобряването на инфраструктурата е императив. Може би не е редно да бъде най-първият от всички приоритети, но eдва ли някой ще спори, че всички видове инфраструктура – и пътна, и железопътна, зелената инфраструктура и т.н., имат нужда от подобряване. Има сектори, където нуждите са от порядъка на милиарди и дори при интензивен режим на инвестиране, какъвто има през последните години, ще са необходими десетилетия. За пример мога да дам ВиК сектора. Там нуждите са от минимум 10 млрд. евро, които дори да бъдат усвоени европейските фондове до последния цент, дори да бъде добавено два пъти по толкова държавно финансиране, пак парите, които ще се отделят, ще са два пъти или три пъти по-малко от необходимите. Това е императив.

Това, което също не може да бъде подлагано на съмнение, е добрата бизнес среда. Голямата тема на тези избори е доходи и заетост, съвсем основателно, не само заради "гражданския дневен ред" и всички драми на всички политици от улицата. Като че ли има и консенсус между политическите сили по този въпрос. Разликите са как стигаме до доходи и заетост. Единственият път според нас за по-високи доходи и заетост е повече икономика. Това означава повече инвестиции, повече производителност на труда, повече фирми. Нелепо е някой да твърди, че ще генерира доходи и заетост на база по-добро преразпределение. Още по-нелепо е някой да твърди, че ще генерира повече доходи и заетост, като иззема повече от хората.

Един политически нюанс – тръгваме от убеждението, че разумният човек знае как да управлява парите си. Той може да ги управлява в масовия случай по-добре, отколкото може да ги управлява държавата. Ние не излизаме с претенцията, че ще съберем нови пари от хората, примерно, че ще вдигнем данъците и по този начин ще гарантираме нови работни места и заетост.

Всички сякаш ги е страх да вдигат данъците в тази кампания. БСП започнаха с по-крайни идеи, за да стигнат до 20% данък за доходите до 4500 лв.

- Не съм забелязал страх. Колегите от БСП започнаха с тези за национализация и съм много радостен да видя, че поне в последния вариант на програмата, не знам дали ще е последен, няма нищо в тази посока. Това е добра новина.

Повтарям - повече икономика означава запазване на ниските данъци, както и добра инфраструктура, работна сила с добра квалификация, означава и добро административно обслужване, работеща съдебна система, прогнозируема среда.

Това беше и фокусът през последните години. Очевидно е, ако има префокусиране, къде е то. Влизайки в жанра на признаване на грешките, такава беше недостатъчният замах при намаляване на административната тежест по отношение на фирмите и на второ място по отношение на гражданите.

Акцентът върху еврофондовете е силен.

- Това не е вследствие персоналните ми сантименти към еврофондовете.

До каква степен еврофинансирането може да гарантира растеж?

- До много голяма. Не е нормално за десетилетия растежът в една държава да е базиран на приходи от европейските фондове. Те по-скоро би следвало в преходната фаза, когато държавата намалява разликите с другите, да имат основна роля. Не е нормално десетилетия наред европейските фондове да генерират растеж.

Но точно държава като България, следвайки алгоритъма, сработил в други европейски държави, в момента трябва много да разчита на тях и трябва да ги ползва максимално – и като обем, и като качество. А пък и ако погледнете данните от последните години, очевидно е, че ако не са основният мотор на растежа, то определено са адреналинът.

Две трети от ръста на БВП, колкото и да е скромен, по изчисленията, базирани на математическия модел SIBILA, се дължат на европейските фондове. 60% от инвестиционния ресурс на държавата изобщо се дължат на еврофондовете. Няколко реформи в няколко ключови сфери също се дължат изцяло на финансирането с европейски пари. Няма как да нямат водеща роля.

Как си обяснявате нарастващото доверие в ГЕРБ след протестите, което опонентите ви намират за нелогично?

- Не е нелогично. На първо място, наред със справедливите искания на протестиращите част от дневния ред на улицата включва по-добра държава. Наред с това се появи и масовият страх, че в стремежа си да създадем по-добра държава някой иска да я разглоби съвсем. В този смисъл, особено с акта на подаване на оставката и, претендирам, държавническото поведение, което беше демонстрирано, ГЕРБ утвърди образа си на сила, свързана с разума и с конструктивизма. От друга страна, според мен голяма част от политическите опоненти сбъркаха, предлагайки абсолютно екзотични, нереалистични послания, подценявайки в това число интелигентността на избирателите.

Това между другото - не мога да разбера защо - е циклично повтаряща се грешка. Аз, макар и да не съм типичният политик, имам по-скоро експертен профил, но по една или друга причина от 2007 г. няколко пъти ми се налага да участвам в избори, съм научил един урок, който не знам защо никой не учи.

Първото е, че с черен PR не се печели кампания. Второ, не бива да се подценява интелигентността на избирателя. Знаем как сработва механизмът – някой за пръв път излиза от лъскавия си кабинет, разхожда се сред хората, те го питат за пенсиите, питат го защо ВиК им е наложило запор на апартамента и още два-три такива въпроса и той решава, че трябва да атакува от ниско, с най-примитивни послания. Такова поведение се наказва. Виждал съм го неведнъж.

Като казахте пенсии, пише, че сте вдигнали пенсиите с 40% и се опитах да изчисля как се получава точно такова увеличение. Не успях.

- Размер на средната пенсия за 2008 г., сравнено със средната пенсия сега. В номинално изражение.

Ако по този начин ги вдигнете с още 40...

- Пенсиите са голяма тема и тук има и емоционални, и политически, и чисто икономически аргументи. Емоционалните и политическите – и аз имам баба, да е жива и здрава, имам и майка, и двете са пенсионерки. Иска ми се всички български пенсионери да взимат по-високи пенсии.

Това са социални аргументи.

- Това са емоционални, хайде, да кажем, и социални аргументи. Има и икономически, разбира се, по-високи пенсии означава повече потребление. Наред с това си дайте сметка каква е чисто демографската ситуация в България и състоянието на социалните фондове. Само ще припомня, че в България работят 2.1 млн. души при 7 млн. население. Изключително неблагоприятна демографска структура. Всички искания за вдигане на пенсиите в крайна сметка трябва да се съобразяват с реалната икономическа конюнктура. Може да звучи сурово, но това е реалността. Не бива да забравяме, че освен пенсии публичните разходи трябва да финансират и други неща, включително реформи и подобряване на инфраструктурата. Защото, освен да изплаща пенсии, българската икономика трябва и да расте. Само така можем да станем по-богати.


Ако не успеете да съставите правителство, в парламент с БСП, ДПС, "Атака" и "България на гражданите", с кого бихте се коалирали, за да управлявате?

- Никой в момента не се занимава с коалиционни валентности.

От гледна точка на кампанията това е важно. Хората искат да знаят какво да очакват.

- Откровено казано, от началото на кампанията никой не ме е питал с кого ще се коалирам. По-скоро ме питат какъв ще стана. Това, за което работим, политическата цел е по възможност самостоятелно управление. Най-чистият вариант. Един носи отговорността. Коалиционният формат е европейски, има създадена коалиционна култура, има практики в тази посока. Българският политически живот не е достатъчно зрял по много причини, най-вече с латентното размиване на отговорности.

Колкото до това аз какъв ще стана – аз съм универсален войник. В момента работим за цели, не за позиции.

Ще има ли оставки в ръководството на партията, ако ГЕРБ загуби изборите?

- ГЕРБ ще спечели изборите. Можем да разгледаме и други хипотези – какво ще се случи, ако завали градушка, а не е слънчево. ГЕРБ ще спечели изборите. И го казвам не защото внимателно следя социологическите изследвания, а защото поне по 6 часа на ден си говоря с всякакви хора. Не на събрание – по улиците, по пазарите, навсякъде, със собствениците, с работниците, с мениджърите.

В последния месец Цветан Цветанов излиза на преден план в кампанията – много повече от Бойко Борисов. Не се ли притеснявате, че хората ще си помислят, че Цветанов е истинският лидер на партията? Или поне че има някакво раздвоение?

- Не съм забелязал нещо подобно. Завчера и вчера бяхме с г-н Цветанов в избирателния ми район. Фактът е, че ГЕРБ има няколко ключови фигури, с които се идентифицира, нормално е той да е една от тях. Не съм забелязал нюанси от подобни настроения.

Казвали сте, че ГЕРБ е единствената партия, която признава грешките си и не се страхува да прави промени там, където е сбъркала. Останаха ли ви "кадри"?

- Нека да разчоплим въпроса с кадрите. Партията е колективна структура, в нея има десетки, даже хиляди хора, няма как всички да са съвършени. Няма как в някои случаи да нямаме изненади, в това число неприятни. Това се случва навсякъде по света. Разликата е, когато има проблем или компрометирана фигура, как се реагира по отношение на нея – дали се замазват нещата, или имунната система се задейства веднага и проблемът бива решен. Имали сме и кадрови, и политически грешки, но сме реагирали винаги безкомпромисно.

Изненада ли беше Мирослав Найденов?

- В някаква степен да.

Не сте срещали критики към него, когато говорите с хората и с бизнеса?

- Няма някой, по отношение на когото да не съм срещал критики. Работата на хората е да критикуват, а работата на политиците е вследствие на критиката да стават по-добри. Дали има кадри – само екипът, с който готвим програмата, е почти 20 човека, по-скоро млади, по-скоро експерти и професионалисти и по-малко политици, които покриват целия спектър от сектори. Това не е единственият отбор. Не бих казал, че има дефицит от кадри. А и изобщо не искам да коментирам нещата в сравнителен план.

Как ще коментирате скандала с подслушването(интервюто е направено на 18 април, преди освобождаването на шефа на ГДБОП Станимир Флоров - бел.ред.)?

- Това е част от серията скандали, които предстои да гледаме до края на изборите - къде истински, къде инсценирани. Мнозина не се научиха, че вариантът за печелене на изборите е с печелене на доверието на избирателя, а не с очерняне на противника. А и филтърът на доверието на хората в предизборна ситуация се запушва и става силно критичен към всякакви подобни сензации, които излизат.

А принципният коментар е дали е необходима реформа в тази част от службите и националната сигурност. Вероятно да. "Скандалът" е силен аргумент в тази посока. Няма силна държава в света без силни служби - организирана престъпност, тероризъм, използването на специални разузнавателни средства е част от инструментариума. Няма разумен държавник, който би се отказал от този инструментариум.

Наред с това трябват всички гаранции, че с него не се злоупотребява. Очевидно системата, която съществува последните две десетилетия в България, не дава достатъчно гаранции, че някой, бил той служител на МВР, на службите или какъвто и да е, няма да злоупотребява с този инструментариум. Трябва реформа, не съм специалистът в сектора за сигурност. Има няколко модела в света, въпрос на дебат е, включително и след изборите, каква точно да бъде реформата.

Тук е труден балансът между запазването на ефективността на подобен инструмент и гарантирането на граждански контрол - знаете, че в голяма степен двете си противоречат. Но съм убеден, че има потенциал за подобрение и, дай боже, "скандалът" да има оздравяваща роля. Да може държавата, с всички гаранции за запазването на гражданските права, да ползва този инструментариум.

Ако ГЕРБ спечели изборите, как ще гарантира независимостта на съдебната власт?

- Съдебната власт, разбира се, е важна тема - голяма част от упреците към страната са отправяни натам, и абсолютно справедливо. Особено през последните 10 години критиките от европейските ни партньори са за състоянието на съдебната власт.

От законодателна гледна точка претендирам, че реформата на съдебната система е завършена. Това е много tricky (от англ. в смисъл на "крие опасности") обаче. Приемането на един акт, на една норма не гарантира, че процесите след това произхождат обезателно от плътно съответствие с нормата. Както съм казвал и преди - ако беше така, наличието на семеен кодекс би гарантирало, че всички семейства са щастливи.

Оттук нататък е необходима още воля и енергия, очевидно политическа такава, реформата да бъде завършена в съответствие с приетата нормативна база. Да не забравяме и най-силното лекарство, което се "изхаби" в тази предизборна надпревара - електронното управление. Когато се прилага електронно правосъдие, това означава един постоянен вътрешен натиск по отношение на всички правораздавателни органи да работят според правилата - бързо, акуратно, без да зависи от нечия воля, всичките им действия да са прозрачни.

Съдебната система има и изключително сериозни трудности, свързани с материалната база - сгради, зали, оборудване и т.н. Не говорим за помощ и съдействие от страна на държавата, но не можем да пренебрегнем и този ангажимент.

Добрата съдебна система е ключов фактор и за бизнес средата.

- Несъмнено. В скоба - във всички анализи, от Световната банка до българските анализатори, се посочват няколко проблема пред развитието на бизнеса. А и когато си говоря с предприемачи - и български, и чуждестранни инвеститори - отговорите са сходни.

Чуждите инвеститори харесват това, че данъците са много ниски, че земята е евтина, че цената на работната сила не е толкова висока, част от тях признават и че България им харесва като място за живеене.

Големите болки са нивото на административното обслужване, и то не обезателно корупцията. Много служби с недобре координирани ангажименти. И в един момент се оказва, че ти ако си съвестен предприемач, трябва да минеш през всички тях, да трошиш един изключително сериозен процент от времето си да попълваш бланки, документи и прочее.

Втори проблем - квалификацията на работната сила. Не става въпрос специално за старшия персонал -инженери и тежки специалисти, макар че и това е проблем. Което няма как да не бъде коментирано като отговорност на държавата. Говорим за работниците. Повечето фирми поддържат вътрешнофирмена система за обучение, което е показателно. Това е свързано и с нивото на доходите, и с производителността на труда. Често мениджърите казват, че има адаптационен период от три месеца и той изобщо не е свързан с квалификацията, а изобщо със способността да полагаш системен труд. Дали ще издържиш на темпото, или просто ще се откажеш. Поради тежките турбуленции на прехода един от основните проблеми на работниците е в умението изобщо да полагат системен труд.

Третата болка е съдебната система - по-скоро на трето място, ако трябва да ги степенуваме.

Външната политика - не се очертава нова фигура, а е и слабо застъпена в акцентите от програмата ви. Николай Младенов не е в листите...

- На първо място, не се предвижда геополитическа преориентация на страната. Чуваме за нови вектори на стратегическо партньорство, в посока Южна Америка, посока Иран, подобно нещо няма.

Това е в програмите, които излизат напред с икономическия план "Ран - Ът" от началото на 90-те (изготвен от американския икономист Ричард Ран за прехода към пазарна икономика - бел. ред.)като причина за бедите на България. Говорим сериозно.

- Първо, от опита в последните години, когато България се опита не само да бъде член, а да бъде активен член на Европейския съюз, има един фокус по отношение на по-активно и ефективно участие в процеса на вземане на решение в европейските институции. Съвет, парламент, комисия - натрупахме опит, тази линия трябва да продължим. ЕС е колективна структура, там се вземат решения, които са най-добри за съюза. Това по никакъв начин не противоречи на това всяка държава да гони специфичния си национален интерес. Той невинаги противоречи на общоевропейския. Капацитетът на самите държавни институции и отвоюването на силни позиции на България трябва да продължи.

Второ, през 2018 г. имаме председателство. Подготовката за него трябва да започне минимум три години преди това, а в по-добрия случай - 4 години преди това, което означава, че буквално догодина страната ни трябва да започне да се подготвя. Тук има и много политическа работа. А председателството не е само изпълнение на ротационен ангажимент, то е шанс за насочване на фокуса към страната, за активен външнополитически PR, но най-вече политически шанс. Само обучението на експертите, които ще имат конкретни ангажименти, свързани с председателството, трябва да започне минимум 2 години и половина преди самото председателство.

Трето - в рамките на мандата България трябва да завърши процеса по приемането и в Организацията за икономическо сътрудничество и развитие. Има кандидатура, която трябва да бъде подготвена, защитена, няма как специален акцент да не е изграждането на по-адекватна система за закрила на правата на българите, които са в чужбина. По същество има две различни геометрии - едната е в държавите, които не са членове на Европейския съюз, но ситуацията от последните месеци налага и нов акцент - защита на правата на българите, които работят в други европейски държави. Нека не забравяме, че ЕС е едно отворено пространство. Не можем да ограничим многото българи, които предпочитат да учат, работят и живеят в чужбина.

Здравеопазването също присъстваше слабо в акцентите от програмата.

- С две думи - реформите в здравеопазването трябва да продължат. В последните години, къде поради кадрови грешки, къде поради липса на воля или недостатъчен външен натиск, голяма част от реформите не бяха реализирани. Тук можем да коментираме нивото на профилактиката, спешната помощ, спешните центрове, времето и техническата осигуреност за транспортиране на място, до което пациентът може да получи качествено обслужване.

Можем да коментираме и нивото на контрол от страна на НЗОК по отношение на разходите, усилията за подобряване на инфраструктурата в здравеопазването, включително снабдяването с високотехнологична апаратура, което трябва да продължи. Има, разбира се, технически нюанси - като водещ преговори с Европейската комисия допреди месец знам, че България може да получи още милиони финансиране за високотехнологично оборудване за големите болници. Но само на базата на детайлна, ясна 4-годишна програма за сектора за здравеопазване. Здравеопазването в последните години е ярко доказателство какво се случва с един нереформиран сектор - увеличава се финансирането, едва ли има някой икономист, който да отрече, че парите за здравеопазване са повече, но задоволеността на потребителя е по-ниска. Даваш повече пари и получаваш по-малко.

Какво ви звучи реалистично от програмите на основните ви опоненти?

- По отношение на БСП, ако съм видял последната им програма - няма национализация, това е добрата новина. Премахването на плоския данък всъщност означава връщане на скалата с прогресивното подоходно облагане, а не просто въвеждането на наказателен данък над 4500 лева. Това не може да бъде окачествено като добра новина, но е по-малко лошата спрямо наказателния данък.

Малко ми е чудно - знам, че в БСП има грамотни икономисти, как са се съгласили изобщо да бъде артикулирана подобна мярка. Тя няма да доведе до повишаване на благосъстоянието на българите по няколко причини.

Основната част от бедните не са сред работещите, а сред безработните. Намаляването с малко на данъчната тежест няма да ги направи по-богати, но ще отвори огромна дупка в бюджета - над 1 млрд. лв. Засега не е ясно по какъв начин ще бъде компенсирана.

Отделно, разбира се, предложеният вариант ще доведе до изсивяване на икономиката. Това е свързано с абсолютно всички форми на наказателен данък, където има стръмно изкачване над определен доход. Мога да ви обещая, че ако някой иска да въведе подобна система, лицата със заплати над 4500 лв. ще започнат да намаляват, намаляват и накрая ще изчезнат.

Всичко останало са едни добри думи - не бих могъл да кажа лошо нещо за електронното управление, но бих коментирал, че в някаква степен е заимствано от други програми, включително от нашата. Но добрите идеи нямат авторско право. Трябва да бъда доволен от подобно предложение.

250 хиляди работни места - това е малко. България има нужда от повече - 300 хиляди. Само че някой да ги обещае тези места, не е адекватно. Не държавата, а бизнесът трябва да ги създаде. Иначе това означава разходи от 1-1.5 млрд. В момента ние поддържаме субсидирана заетост на 150 хил. души, от които 25 хил. от държавния бюджет, а останалите по ОП "Развитие на човешките ресурси".

Субсидираната заетост има своята роля, която не можем да отречем, но тя е близо до границите, които имаме към момента. Тя е насочена към обезкуражените, които не трябва да губят трудови навици, и към младежите, които все още нямат такива. Категоричен съм, че там трябва да се поддържа субсидирана заетост, не обезателно чрез публичните институции, а например с оперативните програми - чрез стимули за предприемачите да наемат млади хора. И тук свършваме.

С програмата на "България на гражданите" не съм се запознавал подробно, видях там 32 хрумвания или нещо подобно, някои от тях са, пак казвам, добри. Няма значение, дори да се повтарят точки в програми, това означава, че има консенсус по темата.

Някои от нещата са не особено сериозни. Една добре звучаща мярка като осигуряване на безплатни лекарства за децата до 7-8 години звучи хубаво, но не се знае колко ще струва и откъде ще дойдат парите.

Нашата програма е много по-сурова - ние не обещаваме чудеса, всяко нещо, което е поето като ангажимент, е изчислено. Спирали сме до нещата, които могат да се случат.

Надявам се това, че сме се придвижили към това, че честността е най-добрата политика, да не ни изиграе лоша шега. Все си мисля, че българите ще оценят разума и честността. Чудеса се случват на фестивала на магическото изкуство "Златна котка" в Габрово, не в политиката и икономиката.

Източник dnevnik.bg

Меглена Кунева: Опонентът ми е картелът ГЕРБ-БСП!

Кунева обещава 150 000 нови работни места и по-ниски цени

Г-жо Кунева, обявихте като кауза номер 1 за партията да станете първа сила на парламентарните избори. Как ще постигнете този резултат?

Резултатът на едни избори не може да бъде кауза. Истинската кауза е нещо, в което човек вярва, нещо за което има ясна визия и точни приоритети. В момента политическата класа в България страда от пълна липса точно на визия и приоритети. В този смисъл моята кауза, моята визия за България е тя да се превърне в една нормална и европейска страна.


Социолозите обаче отчитат спад в подкрепата за "Движение България на гражданите", очаквате ли промяна в последния момент?

Очаквам подкрепата за „Движение България на гражданите” да бъде точно такава, каквато сме заслужили. Вярвам, че хората, които ще ни подкрепят на парламентарните избори, ще са тези, с които споделяме еднакви ценности – на европейското развитие, на обществото, в чиито център е обикновеният гражданин, и преди всичко ценността на нормалността. Ясно е, че в „Движение България на гражданите” не разполагаме с огромни партийни субсидии, ясно е, че зад нас не стоят олигарси с огромни финанси и огромни интереси, ясно е, че няма да разчитаме дори и на един купен, манипулиран или контролиран глас. Разчитаме само на себе си, на визията, която споделяме, и на гражданите, които ще ни подкрепят. Без значение колко на брой са, аз лично им благодаря за това, че ме подкрепят.

Още на старта на кампанията започна роенето в редиците на партията Ви. Защо някои местни структури оттеглиха доверието си от Вас и защо Ви обвиниха, че единствената Ви цел е властта, а не промяната на модела на управление на страната?

„Движение България на гражданите” не е партия на политиците. „Движение България на гражданите” е партия на гражданите. Това не беше осъзнато навреме от неколцина, които смятаха, че този нов проект е просто ракета към властта. Аз съм щастлива от това, че неколцината по-слаби не издържаха на напрежението и я напуснаха точно преди същинската кампания. Мога уверено да заявя, че имам пълно доверие на хората, с които работя, и на гражданите, с които говоря всеки ден. Сигурна съм, че точно с тях ще променим модела на управлението в България.

Хората ще ви питат по време на кампанията за изборите за конкретни неща. И за пенсиите, и за социалната политика. Какво ще им обещаете?

В тази кампания имам само едно обещание – обещавам, че ще работя за гражданите, защото ме е грижа за това, което се случва в страната ми. Вярвам, че всеки трябва да го е грижа. Всичко друго, пенсиите, социалната политика, са част от програмата, върху която всички в партията работиха – и специалистите, и обикновени граждани, които досега не бяха членували в никоя партия. В нашата програма обърнахме най-голямо внимание на това какво трябва да се направи, за да заработи българската икономика и българският бизнес, за да се преборим с бедността, безработицата и безперспективността. Най-спешните мерки, които трябва да бъдат предприети веднага след изборите, са мерките срещу монополите и държавния рекет върху бизнеса. В момента, в който примката от врата на българската икономика бъде свалена, ще се отворят нови работни места. По изчисления на икономистите ни, само с премахването на незаконните практики в бизнеса и икономиката за две години ще се отворят 150 000 работни места и допълнително ще намали цените на стоките, които са под контрол на монополи и картели като електричеството, водата и горивата. Това е моето обещание – ще работя за една нормална и европейска България.

За пръв път на парламентарните избори ще се изправите срещу бившите си съпартийци от НДСВ. Трудно ли ще ви бъде?

Никоя битка не е трудна, когато човек има ясна визия и цели. Това, за което аз се боря, е нормална и европейска България, а не да победя една или друга партия. Все пак, ако говорим за партии, моят опонент е картелът между ГЕРБ и БСП. Това са партиите, които са в съюз със своите влиятелни приятели и монополни кръгове, а не с обикновените граждани. Това са партиите, които са готови да се споразумеят помежду си за това кого да пратят във Висшия съдебен съвет, но не могат да откликнат на наставленията на Европейската комисия за изкореняване на организираната престъпност в страната. Това са партиите, които аз и хората, които ме подкрепят, рано или късно ще победим на избори.

Изборите са и математика. Какъв резултат очаквате?

Резултатът от изборите е преди всичко непредвидим. Очаквам „Движение България на гражданите” да се докаже пред избирателите си – да докаже, че това е партия, която няма да влезне в нечестни уговорки, която няма да подведе подкрепящите я, и която винаги ще се интересува от конкретните проблеми на хората. Ако „Движение България на гражданите” постигне това, изборите ще са успех за нас. Вярвам на избирателите, това е моето послание и съм сигурна, че ще ме чуят и разберат.

Как може да изглежда една следизборна коалиция и виждате ли се в нея?

Всички варианти за следизборни коалиции между политическите партии са отворени, но не и за нас. Единственото, което гарантирам, е че „Движение България на гражданите” ще спази предизборния си ангажимент да не се коалира с никоя партия от картела – ГЕРБ, БСП, ДПС. Това е ангажиментът, който съм поела към хората, които ме подкрепят. В крайна сметка винаги е по-добре човек да загуби честно, отколкото да спечели с измама.


Как изглежда Вашето правителство?

Когато изборните резултати дадат еднозначен отговор, че „Движение България на гражданите” може да състави правителство, тогава то ще изглежда по един начин – нормално, без “калинки” и без министрите да бъдат подслушвани.

Готова ли сте да подкрепите ГЕРБ, ако, както сочат проучванията, отново е първа политическа сила?

При никакви обстоятелства „Движение България на гражданите” няма да се коалира нито с ГЕРБ, нито с БСП. Това противоречи на точно тази моя визия, тази моя мисия, за която говоря. С ГЕРБ начело на страната, България не може да бъде нормална европейска страна. Готова съм винаги да призная всичко положително, което една партия е направила за страната си – да, строят се магистрали, да, София има спортна зала. Междуградските пътища обаче са забравени, училищата са без физкултурни салони. Заедно с това се протектират и проектират монополи и близки до управляващите бизнесмени, заедно с това ежедневно политиците от ГЕРБ обиждат обикновените хора с изказвания като това, че пенсионерите са изяли фискалния резерв, и в крайна сметка България по времето на ГЕРБ беше пусната по хлъзгавата писта на икономическия крах. Точно обратното на това е моята визия – аз искам България да бъде на своите граждани. Ще работя за предвидима България на перспективата и България на развитието.

Източник dnes.bg

БСЧИ: Изборните резултати ще са оспорвани от загубилите

Изборните резултати ще бъдат оспорвани, смята Антон Хиджов

"Опитът ми подсказва, че тази година ще има много избори и тези на 12-и май няма да са последните", обяви пред БНР Антон Хиджов от Българското сдружение за честни избори.


По думите на изборния експерт е абсолютно възможно изборните резултати да бъдат оспорени от различни партии.

"Един човек, който е загубил, който и да му обяснява, че изборите са били честни, така или иначе ще ги оспорва", категоричен е Хиджов.

По думите му идеята партиите да посочват неправителствените организации, които да участват в изборния борд, е замазване на очите.

"Какво значи партиите да осигурят независими наблюдатели? От какво са независими тези наблюдатели – от партиите, от хората, от майка си, от баща си, от какво точно?", попита експертът.

Той коментира и идеята на служебния премиер Марин Райков за изборен борд като призова в него да участват хора, които разбират от избори. "Всичко останало е замазване на очите", посочи Хиджов и продължи:

"Какво значи - ще има борд за честни избори, има си ЦИК, има прокуратура, секционни комисии – те са ангажирани да докажат, че изборите са честни, а независимите наблюдатели ще гледат и ако има нещо нередно, ще алармират медиите и компетентните органи. Откъде накъде обществото ще очаква от този борд някой да докаже, че изборите ще бъдат честни. Или какво – дай да прехвърлим на 10-15 души ангажимента и после – изборите не са честни, те са виновни. Просто ми звучи несериозно".

Източник dnes.bg

Пълна глупост, избухна Борисов за досието "Буда"

Преглед на печата на 4 февруари 2013 г.

"Това е пълна глупост!", заявява премиерът Бойко Борисов пред в. "Преса" по повод публикуваната от сайта "Биволъ" информация, според която Борисов е бил информатор на някогашната Централна служба за борба с организираната престъпност-ЦСБОП с псевдонима "Буда".


"Винаги сме помагали на МВР. Многократно съм сътрудничил на службите и винаги ще им сътруднича. Вероятно ЦСБОП са правили опити да се свържат с мен, писали са си предложение, за което аз не знам, но веднага са разбрали, че съм отказал, и са ме свалили от отчет", посочва Борисов.

По думите на Борисов този документ излиза сега, за да "изкара нещо, което, дори и да е положително, да излезе лошо". "Слави Бинев и кръгът "Банкя", са в основата на това", смята премиерът.

"Когато сайтът "Биволъ" публикува един документ /предложението/, защо не публикува и другия - отказа за сътрудничество. Тогава всичко ще се види", призовава още Борисов.

Две години след като вътрешният министър Цветан Цветанов бе принуден под обществен натиск да забрани даренията, МВР изнамери нов начин да получава скъпи вещи от бизнесмени, които разследва. За новата схема, по която министерството получава облаги от частния сектор, алармира на първа страница "Сега".
"Литекс Моторс" е дала на МВР да тества коли, произведени в завода в Ловеч. Заводът бе тържествено открит през февруари 2012 г. от премиера Бойко Борисов и Гриша Ганчев. Бизнесменът в момента се разследва за данъчни престъпления и закана за убийство. От МВР потвърдиха, че са получилиавтомобили по тази схема, но не уточниха нито броя им, нито колко време ги ползват. Идеята е колите да се тестват и след това институцията да реши дали да си купи от тях.

Пред "Новинар" Васил Василев, съветник в парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред, коментира покушението върху Златомир Иванов, известен като Златко Баретата: "Тези, които са искали да го отстранят са знаели, че той е под домашен арест, че не излиза на улицата. Когато са разбрали, че ще излезе, за да отиде на делото си, са решили, че сега е моментът да проведат наказателна акция. Това е моето обяснение. Никой от похитителите не се е интересувал от това, че ще се стреля пред Съдебната палата. Те не са избирали символи, а къде покушението ще е най-успешно. Аз чувам, че е имало два екипа от атентаторите. Единият е причаквал Иванов да влезе в Съдебната палата от улица "Позитано", а другият Ц пред централния вход. Наистина организацията е била създадена прецизно. Казват, че стрелецът е бил слаб, но той е успял да уцели Иванов с четири куршума. Това не е за подценяване."

Големи сделки с общински имоти да минават задължително през местен референдум - такава идея ще залегне в готвения от Националното сдружение на общините изцяло нов закон за местното самоуправление, анонсира "Сега". Предложението се отнася до сделки с общински имоти на стойност над 100 хил. лв., или с над 10 на сто от общинския бюджет. С местен референдум се предвижда и възможността да се отзовават съветници и кметове, които не изпълняват съвестно задълженията си.

Под заглавие "Ходжите влязоха във Facebook" "24 часа" пише: Имами в Родопите масово качват проповедите си в интернет. За да поддържат постоянен контакт с вярващите, който са напуснали селата и са отишли на гурбет, все повече местни духовници се регистрират във Facebook.

Възможно ли е държавно ведомство да изхарчи двойно повече пари, от колкото му е отпуснал парламентът, но в края на годината да излезе, че дори има спестявания? Отговор на този въпрос дава "Труд" на вътрешна страница: Да, ако става дума за Министерския съвет. В закона за бюджета за 2012 г. администрацията на Министерския съвет е получила право на 67 466 000 лв. разходи за годината. В следващите 12 месеца обаче план-сметката на ведомството е актуализирана многократно и разходната част е набъбнала повече от 2 пъти - на 151 244 155 лв. Реално изразходваните средства за годината обаче са 149 076 340 лв., сочи отчетът на администрацията Така излиза, че хем "Дондуков" 1 е спестил близо 2 млн. лв. на данъкоплатците, хем е изхарчил 82 млн. лв. повече, отколкото са му отпуснали депутатите.

Бензинът поскъпна с още 3 стотинки, констатира в заглавие "Труд". Цената на най-масовото гориво - А95, отново се устреми към рекордно високи стойности. След като почти през цялата седмица той поскъпваше, в неделя по-голямата част от бензиностанциите осъмнаха с новото увеличение. От 2,58 лв. за литър, бензинът стана 2,61 лв.

Жилищните кооперации ще могат да се договарят за по-евтин ток, ако се сдружават по четири, съобщава на първа страница "телеграф". Така блоковете ще могат да си направят асоциация и да сключват договор не с енергото, а с някой търговец на електричество. В договора може да залегне клауза, че ще получават ток с отстъпка, която може да стигне и 20 процента в определени часови зони или според сезона.

По повод високите декемврийски сметки за парно Стоян Цветанов, изпълнителен директор на "Топлофикация-София", коментира пред "24 часа": "Там, където има прогнози дялове, има проблеми. Колкото и през последните 10 години да се бягаше от това - експертите по топлотехника не трябва да се крият и да мълчат, а да намерят решение. Още през февруари ще настояваме за промяна в договорите ни с топлинните счетоводители - да проверяват реални ли са заявените нулеви обеми и да договорим по-високи санкции при грешки."

Пациентът ще може да откаже медицинска помощ, но тя ще се прилага въпреки това, ако състоянието му е животозастрашаващо. Решението за това ще вземе директорът на здравното заведение. Това е записано в новия законопроект за правата и задълженията на пациентите, информира "24 часа".

Източник dnes.bg

Вежди Рашидов: Обществото не може да бъде малтретирано с атентата срещу Доган

"Вече ми се повръща от този атентат срещу Доган. Сутрин ставам с Доган, вечер лягам с Доган. Стига вече. Някой да си свърши работата. Имайте малко милост. Обществото не може да бъде малтретирано с такова нещо." Това заяви министърът на културата Вежди Рашидов пред Нова телевизия.


Рашидов определи почетния председател на ДПС като експертен политик.

„Той е винаги там, където има много пари”, посочи министърът, като допълни, че му е писнало да гледа как години наред всичко се върти около фигурата на Сокола.

„Всяко управление и коалиция мина през него под знака на етническата толерантност. Аз се грижа за интеграцията на малцинствата. Аз работя за етниеския мир и разбирам нещата така. И българинът и турчинът може да е глупак. Идиотът си е идиот и няма знаение от кой етнос е”, отсече Рашидов.

Министърът бе категоричен, че няма как да стане лидер на етническа партия.

„Цял живот живея от страната на гражданското общество и работя на свободна практика. За първи път се хванах на работа извън ателието, коментира поста си на министър на културата Вежди Рашидов.

Той отново не пропусна да коментира обвинението от страна на Волен Сидеров, че е бил турски шпионин.

„Ядосан съм. Не съм се отказал да му търся сметка дори и в съда за тази клевета”, зяви Рашидов. Министърът допълни още, че лош или добър, той ще остане лоялен на ГЕРБ до изборите, защото такъв е бил договора му с премиера. „Аз съм стиснал ръката му”, заяви министърът на културата.

Той обаче бе категоричен, че не желае да влиза в „политически разпри”. И за пореден път напомни, че не е имал намерение да става министър, но все пак се надява да е бил полезен в качеството си на такъв.

Рашидов отново напомни, че трябва да бъде изграден голям паметник на хан Аспарух, пред който всички българи да могат да се поклонят.
„Той обаче трябва да бъде един-единствен. Рискуваме да девалвираме имената и на Левски и Ботев, ако продължават да се виждат на всеки ъгъл”, каза още Рашидов.

Той отбеляза, че не желае да бъде кръстник на „българския Лувър”, обществото трябва да реши, но подкрепя предложението името да е „Кристо”.

В интервюто министърът на културата сподели, че според него народът не е виновен за чалгаризацията на обществото. „Народът е пластелин в ръцете на майстора. Чалгата се намърда в луфт, който се отвори. В тази празна ниша се намърдаха и мутрите”, категоричен е Рашидов.

Източник dnes.bg

Разбъркване на супата или ДПС - в по-голяма политическа изолация?

В събота 25-годишният бургазлия Октай Енимехмедов насочи газов пистолет към лидера на ДПС Ахмед Доган по време на Осмата конференция на партията, докато Доган четеше доклада си. Нападението предизвика вълна от политически и обществени реакции. Часове след инцидента стана ясно, че Доган се оттегля от поста си на председател на партията, който заемаше от създаването й, а на негово място застава досегашният зам.-председател Лютви Местан. Доган обаче остава пожизнен почетен председател. Dnes.bg потърси психолога и бивш член на на Централния съвет на ДПС Людмил Георгиев и политолога Румяна Коларова за коментар по темата.


Нападението срещу Ахмед Доган не е нито е сценарий, нито е действително нападение, а индивидуален акт на Октай Енимехмед и не е било подготвяно, заяви пред Dnes.bg психологът и бивш член на Централния съвет на ДПС Людмил Георгиев.

Той акцентира много повече върху другото събитие от Осмата конференция на ДПС – избора на досегашния зам.-председател на партията Лютви Местан за председател и избирането на Доган за пожизнен почетен председател. Психологът определи това решение като “уникално за демократична партийна практика“.

По думите на Георгиев Доган ще запази досегашните си функции – реденето на листи, издигането на кметски кандидатури и такива на общински съветници.

Очевидно е, че Доган си остава действащият председател, докато Лютви Местан се ограничава в рамките на това, което е бил досега – зам.-председател, нищо, че на книга се води председател.

Георгиев предрече още, че ДПС ще продължи да затъва в политическа изолация, въпреки смяната на председателя.

Де факто няма смяна, де юре може и да има. Мисля, че ДПС ще продължава да затъва в политическа изолация с изключение на БСП. Освен двама зам.-председатели на БСП нямаше други представители на политически партии, коментира още Георгиев.

Целта на нападението срещу Ахмед Доган безспорно не е била убийство, но това не означава, че е инсценировка, заяви политологът Румяна Коларова пред Dnes.bg. По нейни думи всяко политическо покушение няма за цел единствено и само физическото отстраняване, така че в случая става дума за политическо покушение, каквото може да има в цяла Европа. Според Коларова в случая целта не е била убийство, а е била унизяване.

По нейни думи сам по себе си опитът за покушение срещу Доган не би имал силен негативен ефект върху международния имидж на страната ни. По-скоро той е част от поредицата неприятни инциденти, към които ние сме особено чувствителни.

Обикновените граждани и политиците от други държави едва ли биха реагирали много, ако това е единично събитие, заяви тя. Ако само това ни бяха кусурите, с мед да ги намажеш, обясни Коларова.

Според политолога обаче негативният ефект ще се задава по-скоро от негативния контекст отколкото от самото събитие.

Все още е рано. Първо може да се окаже, че ефектът ще бъде само разбъркване на супата – тоест няма да има ефект, така Румяна Коларова коментира очакванията си за ефекта върху политическата обстановка от опита за покушение.

Според нея е възможно случаят да има и положителен, и отрицателен ефект върху подкрепата да ДПС.

Тя постави акцент и върху доклада на Доган, който той трябваше да прочете на конференцията. Пожизненият председател на ДПС представяше последния си доклад като председател, когато беше нападнат.

По думите на Коларова може да се помисли дали обществото е щяло да обърне повече внимание на думите, ако Доган беше изчел доклада си без инциденти и всичко беше отразено с няколко кадъра.

Дали ефектът беше по-голям от това, че много хора го следяха на живо и следяха каква физиономия прави Доган, Местан и публиката, попита Коларова.

Тя смята, че обществото е щяло да обърне повече внимание на доклада, ако изнасянето му беше минало без инциденти, но допълни, че със сигурност има хора, които са на противоположното мнение.

Резултатите тепърва ще ги оценяваме, непосредствено след инцидента не можем да ги оценим, обобщи тя.

Източник dnes.bg

Плевнелиев една година по-късно: "Бих искал да бъда полезен президент"

Плевнелиев за новия главен прокурор, Македония и партизанските битки

„Не се притеснявам да тръгна на път и да ми се счупи колата. Притеснявам се да не тръгна наникъде, да си седя комфортно на едно място, зад едни дебели стени, и от време на време да отигравам някакви ситуации“. Това каза президентът Росен Плевнелиев точно 1 година след започването на мандата си в предаването „Панорама“ по БНТ.


„Бих искал да бъда полезен президент. Не се впечатлявам от революциите, но много се впечатлявам от добрите дела“, заяви още държавният глава.

„Кой реже лентите не ни е важно, важно е да има на какво да се режат“, категоричен беше той.

„Обичам динамиката, продължаваме със същата скорост напред. Със сигурност и в бъдеще ще допускаме грешки, но времето ще покаже и хората ще преценят“, допълни той.

Държавният глава очерта три големи проблема на България. Това са демографският проблем, недостатъчната приемственост – за всяко следващо правителство предишните са лошите, работа на парче. Това, че винаги стартираме от началото и работим на парче, донякъде ни прави бедни, разясни Плевнелиев. По думите му третият голям проблем бил дефицитът на справедливост.

По повод осуетената клетва на Венета Марковска Плевнелиев отново подчерта, че е бил длъжен да защити Конституцията. „Защитих не само буквите и правилата, но и морала, духа на Конституцията. Показах, че в България институциите могат да се балансират. Натиснах ръчната спирачка, това беше добре за държавата. В крайна сметка в демокрацията е така – когато някои от институциите допуснат грешка, други могат да я поправят“, заяви той.

Той коментира и факта, че одобри в първия възможен момент новия главен прокурор Сотир Цацаров. „На Цацаров не беше спестен нито един въпрос, на Марковска не беше зададен нито един. Цацаров беше част от състезателна процедура, участваха трима, месеци наред се даваха интервюта, имаше концепции, публични изслушвания“, допълни той.

„Главният прокурор се ангажира с концепция, която трябва да изпълни. Той трябва да прочете внимателно доклада на ЕК от юли 2011 г., който всички ние оценихме като честен и партньорски. Четем го и го изпълняваме. Това ще доведе до повече справедливост“, смята държавният глава.

"Проблеми между хората от двете страни на границата България-Македония няма. Днес проблемът е много елементарен. Той е свързан с това, че т.нар. политика на антиквизация, водена от управляващите в Скопие, по-скоро създава фалшиви илюзии за миналото, отколкото да дава конкретни и работещи решения за бъдещето. За мен проектът „Скопие 2014” е един провокативен проект, който няма аналог в региона. Разбира се, освен че ще защитим националния интерес и историята такава, каквато е, защото България е символ на това. Ние ще помогнем, заедно с Европейската комисия, проблемите да бъдат адресирани и да намерят своето решение", коментира още президентът.

„Не се състезавам и не се надбягвам с никого. Президентската институция е собствена величина, държавният глава не може да бъде успешен на гърба на някой друг“, каза Плевнелиев на въпрос кои ще се окажат по-прозорливи – онези, които очакват той да следва Борисов във всичко, или онези, които чакат да се разграничи от премиера.

Не водя персонални битки с никого, каза Плевнелиев по повод отношенията му с вицепремиера Цветан Цветанов.

„Вече свикнах, че може да бъде тежко, има много несправедливости, манипулации, партизански битки, но съм много търпелив човек и по душа съм добронамерен, позитивно мислещ. Виждам огромния смисъл на това, което правя, това ме мотивира. Има наистина много работа за вършене“, подчерта Плевнелиев.

Излезте и гласувайте на референдума на 27 януари, призова Плевнелиев. Той е убеден, че въпросът има смисъл и се надява допитването да отпуши гражданската енергия. „Пожелавам си това да не бъде последният референдум в моя мандат“, отбеляза президентът. Той обаче обясни, че не може държавният глава да посочи дали да се гласува с „Да“ или „Не“, тъй като той е надпартиен.

Източник dnes.bg

Дейвид Камерън: "Моля , не ми давайте за пример българите!"

В интервю за ВВС, британският премиер се обърна към германският канцлер Ангела Меркел с думите: „Моля , не ми давайте за пример българите!“. Това той стори в отговор на въпроса на водещия журналист, защо не е подкрепил договора за спасяването еврото. По долу предаваме пълният отговор на Дейвид Камерън, тъй като той засяга много аспекти от живота в България и Европа, като цяло:


“ Питате ме защо не подкрепих, опитите на Меркел и Саркози да успокоят ситуацията около еврото. Отговорът ми е еднозначен и ясен, защото са на грешен път. Те са се панкиьосали и в паниката си творят и говорят глупости. Това особено ясно изпъкна, когато Меркел даде за пример страна като България и заяви, че едва ли не ние трябва да се учим от нейните политици и да следваме техният пример. Съжалявам, че трябва да го кажа, но тези думи издават липса на здрав разум, опити за евтина манипулация и най-важното липса на поглед върху проблема от хуманна гледна точка. Затова се обръщам към Меркел така: „Моля ви, не ми давайте за пример българите!“

За да стане по-ясно на нашите съграждани за какво точно говори Меркел и към каква участ ги призова, то аз ще си позволя да опиша състоянието и ситуацията която цари в тази малка и слабо позната на нашите сънародници и на европейците като цяло, балканска държава. И така, Меркел ни дава за пример нейната макроикономическа рамка и финансови показатели. Ако се вгледаме само в тях, то наистина България е достойна за пример, нисък бюджетен дефицит, малък външен дълг, но на каква цена и кой я плаща?

Ако се вгледаме внимателно под булото на тези макроикономически показатели, то ние ще открием, че България е страната на мизерията, това е най-бедната страна в Европейският съюз, а и в голяма част от света. Освен това, е най-корумпираната държава в съюза. Не случайно, холандците са непреклонни и твърдо отказват да приемат българите в шенгенското пространство. Как може такава държава да ни бъде давана за пример? На България ли трябва да заприлича Европейският съюз, ако е така то ние начаса сме готови да го напуснем.

Знаете ли, че голяма част от българските пенсионери живеят с малко над две евро на ден, че минималната заплата е малко над 6 евро на ден, като по-голямата част от работещите получават не повече от 10 евро на ден? Да и това е държава членка на Европейският съюз. Че една голяма част от населението, поради етническият си произход и липсата на каквато и да е адекватна политика е оставено да затъне в мизерия, неграмотност и тотална безперспективност. Тази част от населението живее при условия които надали са били характерни и за живота през 18 век, но не само това, тази част от населението става все по-голяма като численост с което проблема относно бъдещото икономическо състояние на България се явява с все по-тъмни краски.

И още - Населението на тази държава се топи по-бързо отколкото в държави където се водят военни действия. За последните десет години, населението на България се е стопило с над един милион или близо 13%. Пенсионерите са близо една трета от цялото население и делът им ще се увеличава в бъдеще, като се има в предвид ниската раждаемост. Емиграцията също е отнела голяма част от трудоспособното, активно и интелигентно население на България. Неграмотността, липсата на образование и моралният упадък в тази страна се разпростират заплашително извън рамките на определена етническа група и обхващат цялото общество, което го прави неспособно да реагира на различни политически манипулации и фалшификации. Така ли трябва да изглежда средният европеец, за да бъде Европа стабилна и еврото спасено?

Тази държава ни дава Меркел за пример, но моля бъдете търпеливи има и още! Да видим и техните политици, тези които са сътворили тази чутовна макроикономическа финансова стабилност с цената на мизерията и безпътицата на собственият си народ. Кои са те и как са успели? Не ще се впускам в прекомерни детайли, как тази държава е била разграбена, а икономиката и разпродадена на безценица по времето на така наречената демократизация, или как политиците и трупат капитали като консултанти спомагащи разграбването на страната им от различни сенчести офшорни групировки. Консултантските услуги в момента там са на мода сред политическата класа. Ще си позволя само да коментирам настоящият им премиер, чието минало се губи из тъмните сенки на явление което българите наричат мутри, а ние организирана престъпност. Не са един или два дипломатическите доклади и други анализи, в които има податки относно участието на настоящият им премиер в трафик на наркотици и друга престъпна дейност. Наскоро в България избухна скандал заради записи уличаващи премиера им в покровителство над отделни бизнесмени, чрез възпрепятстване на държавните служители да си вършат работата и пряко нареждане да прекратят разследването си относно определен бизнесмен, който скоро след огласяването на записите почина. В записите изплуваха имената и на други политици от управляващата партия опитващи се и успяващи да кадруват използвайки именно своята моментна властова позиция. Не случайно България, както споменах, е най-корумпираната държава в Европа. Към това ли трябва да се стремим?

Този пример, г-жо Меркел, който вие ни дадохте е лош, глупав, недомислен и опасен. Опасен за Съюза, за обществото, за европейските ценности и морал, за стремежите и основните идеи залегнали в устоите на създаването на Евросъюза. И така да обобщим, имаме за пример държава с добри моментни финансови макроикономически показатели, постигнати благодарение мизерията, неграмотността, апатията и моралният упадък на обществото; и корупцията, грабителството, безнаказаността и огромната наглост на политиците им, което при един задълбочен анализ се вижда, че води към заличаване на държавността, срутване на икономиката и унищожаване на нацията. Това ще бъдат дългосрочните резултати от тази прехвалена макроикономическа стабилност, постигната чрез горе описаните методи. Е г-жо Меркел, това аз като премиер на една държава като Великобритания, не бих могъл да приема, защото звучи налудничаво.

Нима трябва да закриваме училища и болници, да направим недостъпно качественото образование и медицински услуги, да обезлюдим обширни територии, така както това се случва в България , за да успеем да се преборим с кризата. Не е ли подигравка със здравият разум, да закриеш селското училище и болниците в малките населени места, като в същото време даваш пари на църквата по програма за развитие на селските райони? Да наливаш пари в асфалт и пътища, които хората да използват само и единствено за да напуснат границите на държавата? Да наливаш пари в мегаломански спортни съоръжения, за проявите в които малка част от населението може да си позволи да си купи билет, докато младежите доколкото ги има са оставени да висят пред компютрите и по дискотеките без да им се осигури друга алтернатива.

Нима, г-жо Меркел, сте забравили какво образувание е Държавата? Нека ви напомня - Държавата е обществено образувание. Тя е силна тогава, когато обществото е образовано, активно и здраво. Икономиката е силна тогава, когато обществото е съставено от образовани, предприемчиви, търсещи, мислещи, морални и здрави индивиди. Държавата служи на обществото, а не на икономиката. Обществото създава икономиката, а не икономиката общество. Да лишаваме гражданите от възможност за образование и развитие, за да спасим финансови институции, техните собственици и управители които със своята алчност доведоха до настоящата финансово-икономическа криза, не без помощта на алчността и безхаберието на политиците е меко казано цинизъм.

Цената на тази криза трябва да бъде платена не от средностатистическия гражданин, а от тези които са използвали Държавата, сигурността, протекцията и закрилата която това обществено образувание дава, за да просперират и да трупат печалби. Това е солидарността. Тежестта, отговорността и цената на тази криза трябва да бъдат платени от тези, които измислиха кухи финансови инструменти и спекулативни техники, които търгуваха с илюзии, страх и лъжи, а не да ги спасявате с цената упадъка на обществото. Защото тези мерки, които искате да се въведат, водят до удължаване на агонията, до упадък и унищожение, до война.

Ако България, която ни давате за пример, все още съществува, то това е благодарение на емигрантите които подпомагат своите близки като им изпращат част от заработените в изгнание пари. Знаете ли, че в момента в така прехвалената ви България чуждестранните инвестиции са по-малко от парите които емигрантите пращат на близките си? Ако това е моделът ви за финансова стабилност, то кажете ми къде да емигрира средният Европеец – на Луната, на Марс, на Плутон?

Г-жо Меркел, съвземете се! Градете общество, финансирайте науката, образованието, културата и здравеопазването. Наблегнете на морала и хуманизма, образовайте гражданите в исконните европейски ценности, върнете философията, реториката и етиката в училищата. Накарайте хората да мислят. Създавайте човеци, а не роби подтиснати и унижени. И тогава, тези човеци възпитани в духа на хуманизма, солидарността и морала, ще създадат общество, а обществото ще създаде икономика, стабилна и просперираща. Всичко останало е България. Затова, моля ви, не ми давайте за пример българите!“

Борисов: Ние сме срещу "Белене", защото в този проект цялата схема е корупционна в самото й зачатие

"Позицията на ГЕРБ е да подкрепи референдума, защото сме "за" ядрена енергия. Ние сме "за" да се произвежда ядрена енергия в седми реактор на "Козлодуй". Но сме срещу "Белене", защото в този проект цялата схема е корупционна в самото й зачатие. Ако дойде частен инвеститор, нека си го строи". Това казва в интервю за"Стандарт" премиерът Бойко Борисов.


"Аз съм убеден, че БСП не иска този референдум. Защото за пореден път ще кажа, че ако Станишев е искал да строи "Белене", щял е да го направи. След като са подписали "Големия шлем", просто е щял да повика шефа на НЕК и да му разпореди да подпише. Фирмата е 100% държавна. Те не са го направили и сега с този референдум само вдигат пушилка. Прекрасно знаят каква е ситуацията. А ние искаме да се проведе референдумът", разсъждава премиерът.

"Самият аз съм за ядрената енергетика. Сто пъти го казах. Но нямаме пари. И руснаците прекрасно знаят, че искаме да вземем техния реактор, голяма част от който сме платили, и да го сложим като седми реактор в "Козлодуй". Това ще удължи живота на пети и шести реактори. В "Козлодуй" има електропреносна система, има инженери, има работници, има инфраструктура, има всичко. Ако решим да правим "Белене", трябват ни двайсет и кусур милиарда. Откъде ще ги вземем. В БСП си имат и финансисти, и юристи, и всичко им е ясно. Любен Корнезов е прекрасен юрист и той знае, че така зададен въпросът с думичката "Белене" е противоконституционен. Но тяхната идея е съдът да го връща, да си играят и да си правят театър", допълва той.

По повод на това, че бизнесът се оплаква, че средата у нас не е достатъчно стимулираща, Борисов заявява: "Кой бизнес се оплаква? Този, който строи Водното огледало в Кърджали? Да ти даде някой 100 милиона за такава работа, не е зле, нали".

"Тези хиляди непрозрачни поръчки, които се даваха, отиваха при определен брой фирми. Ето сега дадохме на фирмите 450 хиляди по програма "Конкурентоспособност", а има още милиард. Това са пари за малкия и среден бизнес. Да погледнем и от другата страна. Казвате бизнесът е недоволен, а тези 32 милиарда спестени пари в банките, те откъде идват? Откъде идват парите в депозитите? ..значи има хора, които печелят и внасят в банките. Говорим за 32 милиарда. Аз примерно имам една позната, която ходи за социални помощи, а в същото време притежава три апартамента в центъра на София, които дава под наем. И тя казва, че държавата малко пари й дава", посочва премиерът.

"Данък "депозит" има в цяла Европа. Стремежът да се излъже на всяка цена държавата накрая пак опира до "дайте повече пари за пенсии, за образование, за здравеопазване". Но тази държава е наша, обща. Ако съществуваха такива гениални финансисти и икономисти, или гениални практики, които да се справят с кризата, и Европа, и САЩ щяха отдавна да са излезли от нея. Ние обаче няма да разсипем държавата, за да спечелим изборите", категоричен е министър-председателят.

Брисов изтъква, че е доволен от финансовия министър Симеон Дянков и от здравния министър Десислава Атанасова.

"България стои добре на фона на другите държави. На първо място дължим това на българския народ заради неговите лишения. А на второ място е политическата воля на правителството", изтъква премиерът.

Той е сигурен, че инфраструктурните проекти водят инвеститорите, водят бизнеса и това ще вдигне и стандарта.

"Дунав мост 2 ще размърда северозападния регион. Ако ние нямаме втори мандат да строим "Хемус" и инфраструктурата на Северна България, тази част на държавата ще изостане", е мнението на Борисов.

"За пенсионера е много важно да му увеличим парите с 10 или 15 лева. Но имаме 2,2 милиона пенсионери. Тези пари, те почти няма да ги усетят и даже ще кажат - подиграват се с нас. В същото време това са над 2 милиарда лева. Убеден съм, че ако парите се влагат в инфраструктура - магистрали, жп линии, летища, тогава ще имаме отворени канали за бизнеса. Тогава резултатът ще е безспорен", смята той.

Борисов дава пример с Южната дъга в София. "В момента, в който я построихме, около нея изникна нов град, а беше гола поляна с един коларски път. Като направим Северната тангента, и там ще стане така. Просто бизнесът върви по широките пътища, а не по тесни калдъръми. Софиянци скоро ще минават през естакади. Строим в най-тежката криза. На всичкото отгоре плащаме борчовете на предишното правителство. Плащаме за хеликоптери, за самолети, за влакове, за какво ли не. Даваме на болниците, на стипендиантите, на докторантите. Това са неща, които изобщо не са правени преди", изтъква премиерът.

"Станишев е продукт на своята спътница в живота. Тя му е пиар на поведението. И той пак заложи на черния пиар, защото от сутрин до вечер казва на бялото - черно. Без да има основание", подчертава още Борисов.

Запитан дали има вероятност ГЕРБ да се коалира на парламентарните избори с партиите на Марешки или Яне Янев, Борисов отговаря: "ГЕРБ е единствената партия, която доказа, че може да управлява сама с миноритарно мнозинство. Така ще бъде и на изборите. Ето Станишев казва - ние не искаме коалиция с ГЕРБ. Но кога ГЕРБ му е предлагала коалиция? Кога го е искала за коалиционен партньор? Колкото Станишев е слаб като управленец, толкова пиарите са му страховити. Шапка им свалям, уникални са".

"Моят пиар се състои в следното - работиш, отиваш, откриваш и го показваш на хората. Всеки ден откриваме това, което сме свършили. Ето на депото в Ботевград, какво да не му харесват. Преди горяха гумите около Ботевград и Етрополе. При откриването излиза Джордж Кремлис от Еврокомисията и казва: "Конграчулейшънс, Борисов". Поздравявам ви, загубихме баса, отново. За какво ми е пиар?", посочва премиерът.

Източник dnes.bg

Бойко Борисов: "Южен поток" на 9 ноември

Българското правителство планира да подпише споразумението с Русия за изграждането на газопровода "Южен поток" на 9 ноември. Това е пример за проект, който е изгоден и за двете страни, заяви премиерът Бойко Борисов в ексклузивно интервю за ИТАР-ТАСС и телевизия "Росия-24".


Борисов отбелязва, че е казал на руския президент Владимир Путин, че "ние нямаме възражения по този проект и той ще бъде подписан".

"Имаме данни от изследвания по "Южен поток“. Известно е, че неговата рентабилност е на равнище от 8 процента, при условие че този показател за Европа средно е 4 процента, затова в нашите планове е на 9 ноември да подпишем договор по този проект и да дадем възможност на руския газ да попадне на територията на Европа", казва Бойко Борисов.

В навечерието на посещението на руския президент в България премиерът Борисов отчита, че отношенията му с Путин отговарят на тенденциите в съвременната политика. "Моето предложение бе да се срещнем с президента на Русия в нашата морска столица Варна, за да посетим там компресорната станция. Ние съумяхме да запазим тона на нашите отношения и разбирателство и аз смятам, че това са черти на съвременната политика", отбелязва министър-председателят.

Отношенията между Русия и България не бива да бъдат оценявани само по проекта за АЕЦ „Белене“, който беше спрян от българското правителство през март тази година. Другият спрян руски проект за нефтопровода Бургас-Александруполис можеше сериозно да навреди на екологията на българското Черноморие, заяви още Борисов.

„Нефтопроводът Бургас-Александруполис е проект, който реално застрашава екологията, затова бих искал да отбележа колко важен за българската икономика е туристическият отрасъл. Тръбопроводът трябваше да минава през важни туристически градове и затова каквато и да е екологична катастрофа, подобна на тази в Мексиканския залив, просто би унищожила туризма в нашата страна за стотици години. Освен всичко това договорът по проекта беше крайно неизгоден за България предвид тези рискове – годишен приход от около 30 милиона долара от транзитни такси“, каза премиерът.

За проекта за АЕЦ „Белене“ Борисов отбеляза, че вина за спирането му имат както руската, така и българската страна.

„През 2006 г., когато беше обявено, че централата ще се строи, в заключителния договор не бяха посочени най-важните пунктове: колко струва проектът и каква е ескалацията /на стойността му/. Поради липсата на ясни параметри проектът започна да се бави. Когато ние дойдохме на власт /2009 г./ и започнахме да се занимаваме с това, естествено никой не искаше да разтрогне договора. Така започнахме да преговаряме за цената на проекта. И когато шефът на Росатом Сергей Кириенко се срещна с мен тук, в София, той от своя страна посочи, че вината е и на руската страна, и на българското правителство, тъй като не е била определена ескалацията на разходите“, подчерта премиерът.

„Нашето правителство никога не се е обявявало против руските технологии, ние не сме отказвали да строим АЕЦ-а по тази причина“, добави Борисов, като отбеляза, че главният проблем пред проекта е било неговото финансиране.

„Имаше различни варианти: Русия предлагаше кредит, но на нашите запитвания да бъде уточнена лихвата ние така и не получихме отговор. И така се получи, че на мястото на бъдещата АЕЦ днес има само един голям гьол. Винаги казвам, че отношенията между Русия и България не бива да се оценяват само по този проект“, каза премиерът.

„Най-логичното място за монтиране на реактора /предназначен за АЕЦ „Белене“/ е като 7-и в АЕЦ „Козлодуй“, тъй като там има хранилище за ядрени отпадъци, електропреносна система, инфраструктура и над 1 000 инженери, специалисти в ядрената сфера, които сега са без работа“, допълни Борисов.

Взаимноизгодното сътрудничество между България и Русия е част от прагматичните отношения между двете страни. То остава на дневен ред въпреки евроатлантическия път на развитие на България, заяви още Бойко Борисов.

Нашите отношения с Русия датират от много векове, ние сме православни народи, християни, отбелязва министър-председателят.

Бойко Борисов припомня, че Русия е изиграла решаваща роля за освобождението на България от османско владичество и подчертава, че това се пази дълбоко в народната памет.

Неслучайно в България днес има стотици паметници, посветени на паметта на загиналите в Руско-турската освободителна война през 1877-1878 г., посочва той.

"Нашите страни преживяха много трудности. Имаше времена, когато отношенията ни преминаха през хладен период през 90-те години на 20 век, тогава се разпаднаха Съветският съюз и Варшавският договор", отбелязва Бойко Борисов.

"Сега Русия е страна с пазарна икономика, България избра пътя на евроатлантическата интеграция, но нашите отношения си остават приятелски и прагматични в рамките на контактите между двата народа, които се уважават един друг. Настъпи време на прагматични отношения, което дава възможност за взаимноизгодно сътрудничество в сферата на икономиката, туризма, културата, образованието и други области, помагащи за развиването на нашите отношения", подчертава министър-председателят.

Бойко Борисов отчете активните контакти между България и Русия в културната сфера, където ежегодно се провеждат много мероприятия. "Аз лично бях на концерта на Централния военен оркестър на Русия и видях как 6 хиляди души в залата се наслаждаваха на неговите изпълнения, аз не бях изключение. Имаме много общи празници и паметни дати. В това число и нашият празник 3 март, когато се отбелязва Освобождението на България от османско владичество", посочва министър-председателят.

Бойко Борисов казва, че "нито един историк не би трябвало да поставя под съмнение основната и решаваща роля за освобождението на България на загиналите руски воини и другите воини от съседни на нея страни". Той подчертава, че подвигът на връх Шипка ще остане завинаги в народната памет.

Откриването на визови центрове в Русия помогна за двукратното увеличаване на потока от руски туристи в България тази година, заяви още премиерът Бойко Борисов.

Министър-председателят подчертава, че в неотдавнашен разговор руският президент Владимир Путин му е казал, че по негови данни стокообменът между двете страни е нараснал с 12 процента тази година. "Безусловно, на първо място (по икономически показатели) е сферата на туризма", отчита Бойко Борисов.

Той отбелязва, че в Русия работят 27 визови центъра, които издават електронни визи на руските граждани и "затова тази година в България успяхме да приемем два пъти повече руснаци". „На тях българската дестинация им е позната, нашите езици са родствени, те се чувстват тук като у дома си, затова неслучайно толкова много руснаци купуват тук недвижими имоти“, посочва Бойко Борисов.

„Много руски граждани си купиха къщи и жилища в България, имаме високо предлагане в тази сфера във връзка с бума на строителството през последните години. Този избор е обусловен от много фактори – климатът в България е много хубав, природата е прекрасна, хората разбират руски език, посрещат ги радушно тук, също така ние имаме най-ниските данъци в ЕС и естествено, българските плодове и зеленчуци също привличат руснаците“, казва министър-председателят.

Пълното интервю с Бойко Борисов ще бъде излъчено в предаването "Формула на властта" по руската телевизия "Росия 24", съобщава ИТАР-ТАСС.

Източник dnes.bg

Жан Виденов отново в политиката!?

Леви искат завръщането в политиката на бившия премиер Жан Виденов, съобщава "Стандарт".

В партия "Българска левица" били вдъхновени от интервюто му пред "Всяка неделя" и се надяват да върнат Виденов, който преди години напусна БСП, обратно в парламента.


Лидерът на "Българска левица" Иван Генов не бе открит за коментар, но шефът на предизборния щаб на формацията Ангел Бончев потвърди за проведено партийно заседание и намекна, че той и съпартийците му очакват Виденов да се завърне в политиката на първо време като депутат.

Преди година от "Българска левица" имаха идея да издигнат Виденов за президент, но в крайна сметка това така и не стана факт

Жан отново да стане депутат е и идеята на още 15 малки леви партии, събрани в ляво обединение заедно с 4 граждански сдружения. При сегашните изчисления вероятната коалиция не може да събере достатъчно гласове и затова от "Българска левица" опипват почвата около "Позитано" 20, твърди изданието.

Източник dnes.bg

Росен Плевнелиев пред Die Welt: България ще се присъедини към еврозоната

"България, разбира се, ще се присъедини към еврозоната. Все още не сме готови 100%, но страната ни е една от трите в Европа, които напълно изпълняват критериите от Маастрихт". Това казва бългaрският президент Росен Плевнелиев в интервю за германския всекидневник Die Welt. Той допълва, че България е една от страните не само в Европа, но и в световен мащаб с най-нисък публичен дълг - 16.2% от БВП.
Според президента правилната рецепта за Европа се състои от финансова дисциплина, структурни реформи за по-голяма конкурентоспособност и политика за растеж. "Правителствата трябва да харчат само толкова, с колкото разполагат. А не толкова, колкото искат", казва той.

Що се отнася до кандидатурата на България за членство в безвизовото шенгенско пространство, Плевнелиев казва, че очаква подкрепата на Германия. "Всеки вижда колко професионално и успешно се охраняват българските европейски граници. Разбира се, когато си направил домашните си и се придържаш към правилата, тогава очакваш солидарност", смята той.

На въпрос защо България все още се затруднява да извърши съдебната реформа и да победи корупцията Плевнелиев казва, че много предишни правителства не са поставяли акцентите върху тези теми. "От три години ние се опитваме да разработим нови закони и да проведем структурните реформи. Много по-ефективно управляваме средствата от европейските фондове. Има само три държави, в които нито една от оперативните програми на ЕС не е била прекратявана. България е сред тях", казва президентът.

Според Плевнелиев "във времената на криза това, че си бил бизнесмен, помага много, тъй като се налага бързо да се взимат тежки решения". "Моето минало на предприемач ми помогна да постигам бързи резултати и да печеля доверието на хората. След 20 години празни обещания българите се дистанцираха от политиката. За да се обърне тази тенденция, има нужда от политици, които си държат на думата. Част от моя успех се дължи на това, че поставям приоритети. Дадох малко обещания, но ги изпълнявам", твърди той.

Плевнелиев е на мнение, че политиците, които са направили парите си в частния бизнес, са по-малко податливи на корупция. "Когато сте богат, парите не са най-важното, а репутацията. Когато я загубите, губите всичко", заявява той.

Плевнелиев разказва за времето, прекарано в Германия, когато е работил като строителен предприемач и е участвал включително в строителството на Райхстага. "И Ангела Меркел ме е питала откъде знам така добре немски. Отговорих й - от една строителна площадка. Когато тя попита коя е площадката, й отвърнах: тази на вашето канцлерство", спомня си президентът.

Източник dnevnik.bg

Не съм дебелокож човек, който ще изяде един еколог!

Извинявам се на всички млади българи, които лягаха пред багерите на Иракли и които пазят Витоша.


Това заявява журналистката Диана Найденова по повод скандалното й интервю с еколога Петко Цветков от фондация "Биоразнообразие" миналата неделя, което взриви Facebook.

След него социалната мрежа прегря от призиви за нейното уволнение.

"Може би съм била повече от допустимото емоционална в разговора си с еколога Петко Цветков. Зрителите на bTV и радиослушателите знаят, че винаги съм била журналист с позиция. Проявявала съм емоционалност при много други теми", признава журналистката в лична позиция, разпространена от bTV.

"Извинявам се на всички млади българи, които лягаха пред багерите на Иракли и които пазят Витоша. Не съм искала да нагрубя никого. Изгледах няколко пъти записа с гостуването на г-н Цветков. Той нападна bTV. Просто исках да чуя от организаторите на протеста: Съжаляваме, че колегата ви Иван Филчев е с комоцио", заявява Найденова.

Тя споделя, че на третия ден от протестите е попаднала в задръстване заради блокадата на Орлов мост и е станала свидетел на много неприятна ситуация - дете е получило гърч, а линейка не могла да стигне до него.

Наложило се хората да носят детето на ръце през парка до лекар.

"Не съм дебелокож човек, който ще изяде един еколог. Никоя кауза обаче не трябва да бъде плащана с юмруци", допълва Найденова.

Тв водещата си навлече гнева на хората, след като с арогантен тон се опита да изтръгне извинения от поканения събеседник за "наранения и жестоко нападнат колега оператор".

Тя дори открито се опита да вмени вина у него с фрази като: "Знаете ли, аз съм домакинът тук и аз ще подавам началото и края на всеки въпрос" и "А вие отидохте и пребихте един човек, който беше на работа".

Протестиращите срещу промените в Закона за горите бяха недоволни от начина на отразяване или по-скоро липсата на отразяване на протестите от страна на bTV.

Източник dnes.bg

Борисов: Защо свалиха “Господарите”, а не Слави?

“Съжалявам, че толкова хубаво предаване, което с такава ирония и чувство за хумор осмиваше елегантно и забавно цялото управление – от мен до моите министри, си отива. Явно цензурата при такива хора, като Георги Първанов и Сергей Станишев е жестока.
Аз се втрещих, като прочетох по какви причини “Господари на ефира” пада от екран – заради цензура”. Това казва в интервю за в. “България днес” премиерът Бойко Борисов, предаде БЛИЦ.
Коментарът му е по повод решението на продуцентите Маги и Джуди Халваджиян да спрат предаването си от ефира на бтв. Вече втора седмица скандалът между електронната медия и компанията “Глобал вижън” не стихва.
Според министър–председателя очевидно има двоен аршин в отношението на медията към собствените й предавания.

“Ами вижте, пет дни в седмицата върви “Шоуто на Слави”, което е направено с всичките тези обиди срещу мен, с всички обиди, които се казаха срещу президента Росен Плевнелиев, но на никого не му минава през ума да го цензурира, нали? Защо така? Видя се сега кой живее в медиен комфорт, но то рано или късно истината излиза наяве. Вижда се сега едни пари на кого и за какво са послужили”, казва още премиерът и лидер на ГЕРБ.

Както e известно, всекидневното шоу на Слави Трифонов е най-критичното предаване към Борисов и министрите му.

Източник actualno.com

Първанов: Аз съм успешен партиен лидер, Станишев не е и боец

Интервю на Георги Първанов – президент на България 2002- 2012, за Илиана Беновска, „Радио К2”. Actualno.com публикува част от разговора, предоставен ни от медията.

Илиана Беновска: Добър ден, г-н президент! Възможно ли е и как БСП, първо, да се върне на власт? И второ, БСП и ново правителство, начело с Георги Първанов, да оглавят България?

Георги Първанов: Добър ден! Започвате с провокативните въпроси! Да, възможно е и това е моята прогноза, но това няма да стане автоматично, няма да стане от само себе си. За съжаление, някои мой съратници мислеха, че “Бойковата зима” автоматично ще ни доведе на власт. Вижда се, че това не се случва, че ние не сме скачени съдове. Вижда се, че ние просто трябва да си го извоюваме - с идеи с алтернативна политика, в битка, демонстрирайки сила, показвайки на хората, че в нас е перспективата. Перспективата е ключовата дума, която може да събере около нас подкрепа, защото хората са отчаяни, те могат да издържат още, но да знаят, че това е в името на нещо добро, което ще се случи.

Илиана Беновска: Г-н Първанов, искам да Ви попитам имате ли отговор, защо заради власт, някои субекти в България са готови на всичко? Какъв е Вашият анализ, след толкова години в политиката и като партиен човек, и в президентството?

Георги Първанов: Вероятно отговорът е индивидуален и не могат да се правят генерални заключения, но една от причините е народопсихологична. В България се успява главно чрез власт, в България няма много успели хора в бизнеса, в науката, тук-там в духовната сфера като цяло. Така, че най-лесния начин е да присъстваш във властта, там сигурно “капе”, ако не и повече.

Илиана Беновска: Преди конгреса на БСП и в подножието на следващите парламентарни избори ще се “съблечете ли гол”, образно казано? И ясно да заявите, кои са Вашите качества, контакти, знания и опит, които ще са полезни на БСП и на България, за да Ви изберат първо - за водач на БСП и евентуално, второ - да оглавите едно следващо правителство като министър-председател?

Георги Първанов: Аз държа на дискретността, държа всичко лично да бъде запазено. Затова, както виждате, не спекулирам, не правя PR от семейството си, от хубавите неща, които се случват около мен. От политическа гледна точка винаги съм държал на прозрачността, защото от опит знам, че рано или късно всичко излиза наяве. По-добре да е по-рано, да е по твоя инициатива, а не в резултат на журналистически изследвания или пък - още по-лошо, разкрития на политическия опонент. Що се отнася до това кой и как би оглавил, би реализирал едно ново управление, в това число и на най-високото равнище, това се определя от спечелилата партия на съответните форуми, от това дали ще има коалиция. Аз съм бил свидетел на такива коалиционни разговори и знам, че това е един изключително труден процес, който практически е вадил от играта мнозина и като личности, и като партия.

Илиана Беновска: Все пак не ми отговорихте, кои са Вашите качества, по Ваша преценка, Вашите знания, контакти и опит, които Ви правят конкурентноспособен за лидерския пост, първо - в БСП? Вашата самооценка ме интересува.

Георги Първанов: Аз вече съм доказал и нека не звучи нескромно, че съм един успешен партиен лидер. Не забравяйте, че взех БСП от едно много тежко положение, от минус, за да я доведа до поредица от победи. Създадох най-голямата коалиция в България, тоест, моята политика е била винаги да обединявам, да разширявам полето на подкрепата за моята партия. Мисля, че и като президент натрупах доста опит, международни контакти, влияние в редица социални и професионални среди, които се надявам да бъдат използвани за каузата на партията и на нацията като цяло.

Илиана Беновска: Ще имате ли смелост да ни предупредите за някои свои слабости или скрити страни? Казахте, че държите на дискретността.

Георги Първанов: За тези десет години би трябвало да “лъснат”, ако има, такива непреодолими дефекти и слабости, които биха влезли в открит конфликт с характера на длъжността. Разбира се, президентската длъжност предполага едни качества, а премиерската - други. Аз отново искам да кажа, не се натискам за премиерското място, но за мен е кауза да върна БСП начело на класацията и БСП да бъде доминиращия фактор в бъдещото управление.

Илиана Беновска: Все пак, само изтъкнахте добрите си страни. Кажете поне нещо, което според Вашата оценка имате още да до изработите в себе си? Може и да е шеговито дори!

Георги Първанов: Доверчив съм. Една от причините да страдам и до ден днешен е това, че лесно се доверявам, не казвам подвеждам, но никога не подхождам с предубеденост към хората. Внимателно оглеждам кадрите, с които работя. Винаги съм се стремял да правя силни екипи. Винаги съм се стремял да намеря по-добрите от мен, като юристи, като икономисти и от това съм печелил. За това някои сега ревниво намекват, че има мои хора във всички структури на държавата, но то е, не защото аз съм ги уредил, а защото те са доказани в своите среди. Тази доверчивост наистина и до сега ми носи ядове!

Илиана Беновска: Но няма да се откажете от нея?

Георги Първанов: Не, късно ми е, вече съм на такава възраст, че по-добре да запазя това си качество.

Илиана Беновска: Както и Вие подчертахте, идва време за тази лидерска битказа в БСП със Сергей Станишев. В състояние ли сте обективно да очертаете неговите качества и недостатъци? На човека, който в момента е президент на ПЕС и е лидер на БСП.

Георги Първанов: Г-н Станишев има много добри качества на международник. Аз съм го съзрял, може би първи или поне един от първите. Нека да не забравяме, че той беше с мен на всички мои външни визити, като партиен лидер. Добре помня редица срещи и разговори и във ФРГ, и в цяла Европа, на които той се представяше много убедително. Бях убеден, че той ще достигне високи европейски върхове. За недостатъците няма да говоря, стремя се да запазя коректния тон.

Илиана Беновска: Все пак, нека да не очертаваме идеалистични образи, като в приказките. Казахте за себе си, кажете и за него. Какво според Вас трябва да доизработи в себе си?

Георги Първанов: Мисля, че лидерът на БСП трябва да бъде последователен боец, когато става дума за ролята на опозиция.

Илиана Беновска: Не е последователен или не е боец? Или?

Георги Първанов: Мисля, че не му достигат качества и в двете посоки.

Илиана Беновска: След като престанахте да бъдете президент, след изтичането на втория Ви мандат, Вие ярко идентифицирахте министър-председателя Бойко Борисов като свой най-голям идеен противник и политиката на неговата партия ГЕРБ, като най-вредна за България през последните двайсет години. Можете ли да характеризирате системно, десет недостатъци на Борисов и десет недостатъци на управлението на ГЕРБ?

Георги Първанов: Борисов, който е един действително решителен и като човек, вече и като политик, няма системност в своето поведение и работа, най-вече като министър-председател. Той не прави необходимото, за да влезе в дълбочина на проблемите, допускам, че често пъти го подвеждат. Един премиер и един управленец трябва да може да взема информирано решение, той трябва да се запознае с широк кръг експертизи, често пъти противоречиви. Аз самият съм възлагал на хора с различно мнение да разработват своите позиции, за да избера между тях. Нямам усещането, че Борисов го прави, той успешно гаси пожари, но това не е достатъчно.

Илиана Беновска: Красимир Велчев каза, говорим ли за Бойко Борисов, говорим за “Той” с главно “Т”. Анализирайте и онова, което се пренася в политиката на ГЕРБ. Кое Вие не одобрявате? Срещу какво се противопоставяте? Минаха вече две години и осем-девет месеца.

Георги Първанов: Това, ако беше произнесено през 50-те години, щеше да бъде един обикновен култ към личността. Сега просто звучи смешно! Проблем на ГЕРБ, проблем и на държавата е, че един човек трябва да взема решенията и той не винаги би могъл да ги взема успешно. За това сега, когато бяха уволнени двама министри, аз твърдя, че вината не е на министрите. Вината си е на премиера, защото, когато премиерът не е дал мандата, когато не е определил рамката на здравната или на енергийната политика, когато дава ежедневно противоречиви мнения и становища, не можем да се сърдим на министрите. Никой министър не би могъл да се оправи. Ето, това е един голям дефект. Там няма никой. Никой не смее да предприеме действието, да вземе решението в парламентарната група, а още по-малко в Министерски съвет. Може би, с изключение на Цветанов и Дянков, които си позволяват малко по-голяма волност. Всички други са функция на настроението на премиера.

Илиана Беновска: Той какво е виновен, че те му се “подчиняват и нямат своя физиономия”?

Георги Първанов: Виновен е, отговорен е, че е създал такъв климат. Никога не бих заложил на такъв климат на работа в екипа, с който работя, защото това обрича и самия мен. Ако всяка моя дума се приветства, всяко мое решение се оценява позитивно, значи нещо не на ред. Тогава действително ще “гърмят бушони”, непрекъснато. Ще имаме не четири, а четиринадесет здравни министри и в крайна сметка, ще направим равносметката за провала на здравната реформа.

Илиана Беновска: Вие, г-н Първанов, оценявате ли някоя от политиките на ГЕРБ като успешна, до тук, в някоя от областите?

Георги Първанов: Трудно ми е да кажа безусловно. Не се сещам за някое министерство, което да е заработило мощно, на пълни обороти с ясна перспектива. Вие, знаете моите спорове, още като президент. Сега мога да кажа, вече от дистанцията на времето: външната политика е един провал - Катар, Тунис, това са само елементи от една верига, брънки от серията доказателства, които показват, че там нещата не вървят.

Илиана Беновска: Да де, ама Хилъри Клинтън долетя в България по Нова година?

Георги Първанов: Нищо по-естествено от това, на четири години, държавният секретар да посети съюзническа страна. Все пак, не забравяйте, че в предишните години, включително и по мое време, не само, че аз летях отвъд океана, но и президентът Буш беше тук, срещахме се и по други поводи. Не се самоизтъквам. Искам да кажа, че тогава дипломацията беше много по-активна. Сега на Борисов не му уреждат нормални, официални визити в Европа. Отдавна той не е посещавал официално водеща европейска страна, което е ранг, което е признание. Тези обеди, инцидентни посещения, не само, че не са на ниво, те подсказват едно подценяване. Не е виновен самият премиер, тук е виновна дипломацията и нейният ръководител.

Илиана Беновска: Тази оценка за външната политика на правителството на Бойко Борисов само Ваша ли е, или се базира и на споделени разговори с ръководители на европейски държави или политици?

Георги Първанов: Аз съм бил президент десет години и не очаквайте от мен да се позова. Не е коректно да намесваме нашите външни партньори, но техните оценки прозвучаха. Вижте, последният доклад на ЕК, той е по-тежък от всеки друг. Включително и с разширяването на полето на мониторинга с включването на темата “избори”, с фалшификациите. Вижте темата “Шенген”, колко мъчително се предвижва. Стоим зле! Това е още един провал лично на Борисов, който дойде в името на голямата идея да избистри, изчисти образа на България в Европа. Това не се случва и аз го казвам не със злорадство, а със съжаление. Знам, че такива дефекти, деформации в образа на България няма да се оправят в рамките на едно-две правителства. Истината е, че и ние от България, било то от опозицията, било то от граждански структури, медии, обичаме да се топим навън. Изпитваме някакво особено чувство, което не е характерно за останалите европейски нации.

Илиана Беновска: Казахте, че Бойко Борисов умело гасял пожари. Аз пък ще Ви кажа, че той умело печели с картата “аз съм момче от народа”. Вие също печелите от това, „че сте един от нас”. Има ли прилики между вас двамата? Той каза скоро в Кърджали на среща с металурзите от ОЦК, след като започна изплащането на социални помощи за работниците: “Вие сте прости и аз съм прост, затова се разбираме”. Анализирайте тази реплика и цялото това поведение. Това умели управленски ходове ли са, PR ли е или е нещо друго?

Георги Първанов: Аз съм израснал в среда, в условия, които със сигурност са били по-тежки от тези, в които е израснал Борисов, но никога не сте ме чули да спекулирам, да заигравам с тази тема. Разбира се, и до сега, мога да седна в селската кръчма и надявам се, в европейски двор, имам предвид кралски двор. Връщайки се към конкретния повод, в Родопите станаха неща, които трябва да бъдат погледнати извън заиграването с хората. Там бяха дадени пари на ръка. Не коментирам до колко е законно. Разбира се, винаги е добре да се помогне на хора в беда.

Илиана Беновска: Те сигурно ще се приспаднат от евентуална сделка по придобиването на “ОЦК Кърджали” от нов собственик?

Георги Първанов: Нямам представа, каква схема ще бъде измислена, но както виждате, хората отново са на улицата. Техният проблем не само, че не е решен, той придобива нова острота една седмица по-късно. Второ, хайде да си представим колко стотици или хиляди предприятия в България не плащат на работниците си месеци наред. Това означава ли, че сега тези работници трябва да седнат да пишат молби и Бойко Борисов да тръгне да раздава пари на ръка, на всеки един от тях? Това ли е държавническото, като визия и като поведение?! Затова аз твърдя, че на държавата й трябва не шериф, а стопанин, който да е помислил тези неща далеч преди това. Понеже стана дума за случая в Родопите и този нашумял собственик Захариев. “Захариевци” има много в България, заради това аз си позволявам да лансирам една идея, която може да стане ключова за едно бъдещо лявоцентристко управление. Да бъде направен много строг, професионален, отговорен преглед на приватизационните сделки, на изпълнението на поетите ангажименти в приватизационните договори. И там, където има случай като “Захариев”, да се търси една наистина тежка санкция, за да не реагира държавата и правителството, тогава, когато хората са вече на улицата.

Илиана Беновска: Да де, ама Тройната коалиция не направи това?

Георги Първанов: Да, и това е проблем. Тройната коалиция имаше комфорт, по-добри икономически и социални условия. Тройната коалиция си позволи да прави социална политика, което аз приветствам и оценявам високо. Едва ли някой в близките десет години ще може да си позволи това, най-малкото поради липса на ресурс. Повишените два пъти и половина пенсии, грижите за майките с деца и семействата, може би, заради това, някои такива неща бяха пренебрегнати. Аз имах една много по-радикална идея. Това е идеята за икономическите досиета и тъй като никой не се хвана, и може би няма да съберем ресурс и воля да го направим, да започнем с нещо, което е съвсем конкретно. Тези приватизационни сделки са част от икономическите досиета, в крайна сметка.

Илиана Беновска: След година и половина, ако имаме кампания за лявоцентристко управление, оглавено от БСП, и ако Вие сте начело на БСП – доста условности - дали във вашата кампания, пък и сега на конгреса на БСП - биха могли да прозвучат следните реплики:

„Страдаме от тежка икономическа и политическа криза. Неработещите предприятия са обрекли своите работници на безработица, бедност и загуба на лично достойнство. Трябва да действаме днес, за да запазим утрешния ден. В тази сегашна криза държавата не може да бъде решение на проблема; държавата е проблемът. Ако никой сред нас не е способен сам да управлява себе си, тогава кой сред нас има способността да управлява други хора? Не правителство е създало държавата; а народът е създал правителство.”

Георги Първанов: Тук има много понятия, някои от които са взаимно противоречиви. Аз схващам едно от тях. Това е ролята на държавата. Ние водехме много тежки спорове в началото на прехода, къде е държавата, дали тя изобщо има място в целия либерален икономически процес, дали не трябва да е просто “нощен пазач”, каквото е либералното виждане. Нещата се промениха в условията на кризата. Да, в България е тежка криза, както в Европа! България е и в криза на управлението, което е още по зле. В този смисъл държавата трябва да влезе в своята активна, регулативна роля, не администрираща, не потискаща. Сега без да е регулатор, държавата е потискащият фактор, спрямо бизнеса. Това е парадокса! Нещата са разменени по един неработещ начин.

Илиана Беновска: Искам да ви подскажа, че това са реплики от първата президентска реч на президента Рейган, когато той през 80-те успя и политически, и икономически да закрепи нацията. След тези реплики са произтекли конкретни действия. В крайна сметка Вие, нали, искате да застанете начело на БСП и на едно евентуално правителство, за да действате?

Георги Първанов: В своята икономическа и изобщо, в своята стратегическа визия, БСП трябва да определи ясно ролята на държавата. Механизмите, лостовете, чрез които държавата ще решава проблемите. За да стигнем до това, ние трябва да определим приоритетите, аз се опитвам да формулирам точно това. От една страна, тези в икономическата сфера. Не случайно днес започнах с темата за енергетиката, която за мен е ключовата, която е локомотива. В следващата седмица ще напиша нещо за новите технологии, след това ще отидем на земеделието, което е традиционен наш отрасъл. Но, толкова! Прав е Лютви Местан, доколкото помня, с репликата “когато има прекалено много приоритети, те вече не са приоритети”

Илиана Беновска: С Вашата експертиза, г-н президент, кои области бихте реформирали и за какъв реален резултат? За какво бихте призовали народа да му кажете: “Аз предлагам само работа до кръв, с мъки, сълзи и пот”, цитирам Чърчил?

Георги Първанов: Нещо подобно казвам, цитирайки Чърчил, на всяка своя среща в провинцията.

Илиана Беновска: Понеже виждам, че стигате до остротата, Ви задавам толкова остро въпроса.

Георги Първанов: Не бива БСП да обещава повече, извън онова, което може да постигне с оскъдния ресурс, с който ще разполагаме. Много честно трябва да направим оценката, експертизата. В същото време, очакванията към нас ще бъдат свръхпрекалени. Бойко Борисов никой не го пита, защо две години и половина не са индексирани пенсиите. Пенсионерите няма да дадат не сто дни, а една седмица на БСП и на третия ден ще питат “Ало, вие, от любимата партия, защо не вдигнете пенсиите?”.

Илиана Беновска: И заплатите, и социалните надбавки, и отпуските и т.н.

Георги Първанов: И все пак, ако зависи от мен, бих поставил в центъра здравеопазването и образованието, като ключови приоритети. Загубеното време тук вече е фатално, демографската криза прерасна в катастрофа. Ако не е ясно как преструктурираме и финансираме тези два отрасла, какъв социален статус придобиват двете социални съсловия, то наистина ние сме обречени!

Илиана Беновска: За да поставите в центъра здравеопазването и образованието трябва да имаме работеща икономика. Вчера бизнесът призова към по-малко популизъм и повече придържане към принципите на дясната политика за увеличение на доходите и подобряване на бизнесклимата в България. Виждате ли едрия бизнес и като свой партньор?

Георги Първанов: Без съмнение! Аз винаги съм казвал, че за да има активна социална политика, трябва да има работеща икономика. Няма какво да преразпределиш, ако то не е произведено. Мина онова време, когато можеше да се печатат пари. Въпреки всичко и бизнесът, и държавата трябва да държат сметка за социалната цена. Ако ние инвестираме в доходите малко повече, това означава повече потребление и повече нужди за производството. Това е един омагьосан кръг. Това е теория, не съм го измислил аз, а тази теория работи сега в Европа.

Илиана Беновска: Можете ли да анализирате вчерашния ход на Валентин Златев, генералния директор на “Лукойл -България”, който се срещна с министъра на ИЕТ Делян Добре, за да обсъждат мерки за горивата. Това загриженост на едрия бизнес за правителството ли е или е ход срещу правителството?

Георги Първанов: Първо, понеже стана дума за моите контакти с бизнеса, може би, последната ми среща беше с представители на отделните бизнес организации по повод на един закон, който аз върнах. Той лишаваше БТТП от участие в социалния диалог. Още тогава видях един стремеж на правителството да подрежда бизнеса, съобразно собствените си критерии и позиции. Дори и КРИБ, които минават за по-близки до правителството, излизат с едно радикално предложение.

Илиана Беновска: Защо да минават за по-близки? Как може едрия бизнес да е близък до властта?

Георги Първанов: Такова е впечатлението. Виждал съм много пъти премиера Борисов на техни форуми. Те при него. Диалогът е активен. За разлика от други организации, които са изтикани в периферията. Не искам да заигравам с тази тема. Не искам да ги деля.

Илиана Беновска: Едрият бизнес отива при правителството и казва “повече грижа за икономиката и да помислим за цените на горивата”. Докъде този ход е благороден и загрижен? Доколко това не е в предмостието на следващите парламентарни избори – ние бяхме загрижени за държавата, то правителството не направи нищо?

Георги Първанов: Моето впечатление от вчера е, че бизнесът - а в лицето на “Лукойл”- прави своя ход. От тук нататък на ход е правителството. Да видим дали то ще даде своя принос за решаването на този наболял проблем с цените на горивата. Аз съм “ЗА” да има надпреварване, пък и то да става пред очите на хората, да не е в резултат на тайни договорки. Нека изчакаме отговора на правителството и тогава ще можем да коментираме по-обстойно.

Илиана Беновска: Кажете ясно, г-н Първанов, ще се явите на състезанието за лидер, ще Ви издигнат кандидатурата? Така ли е ?

Георги Първанов: Казал съм го отдавна, потвърждавам категорично!

Източник actualno.com