Показват се публикациите с етикет bTV. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет bTV. Показване на всички публикации

сряда, 16 януари 2013 г.

bTV срещу Булсатком, борбата за парите на Негово величество Зрителя продължава

Предложените от bTV нови "преференциални" условия не били съвсем "преференциални"

Настанете се удобно на креслото си - и днес сагата за ожесточената битка между доставчика на цифрова телевизия „Булсатком“ и телевизиите bTV и TV7 има своето продължение. Търговските взаимоотношения между страните продължават да са част от фокуса на общественото и медийно внимание, а всяка от страните „си знае своето“ без ясни аргументи в защита на тезата си.


Към днешна дата от казуса страда главно потребителят на цифрова телевизия в мрежата на доставчика, който от няколко дни няма достъп не само до bTV и нейните „нишови“ канали, но и до TV7.

Но какво се случва към настоящия момент? По-рано през деня bTV разпространи официална позиция, с която твърди, че в понеделник е представила нова „преференциална“ оферта на „Булсатком“, с нови условия, които да доведат до споразумение между двете страни.

От bTV коментират, че новата оферта наистина има специални условия предназначени за „Булсатком“. Телевизията ще очаква реакцията от страна на ръководството на цифровия оператор във връзка с новото предложение до понеделник на следващата седмица (21 януари).

Към днешна дата „Булсатком“ все още има високи задължения към медията, заявиха представители на bTV, с които се свърза Investor.bg. По техни думи разпространителят е успял да издължи част от сумите и са извършени плащания, но те не покриват цялата част от дълга. Телевизията отказва да коментира какъв е размерът на задълженията, за кои месеци са те, нито пък дава повече подробности за представената оферта и какво е финансовото изражение на нейната преференциалност с мотива, че това е "търговска тайна".

Същевременно другата страна на преговорите - „Булсатком“, открито заявява, че всички задължения на фирмата към частната медия са били изплатени в посочените и предварително договорени падежни срокове. "Всички дължими суми по договор са изплатени и bTV разпространява неистинна информация по темата", заяви за Investor.bg ръководителят на маркетинг отдела на цифровия доставчик Младенка Джалова.

В своя защита „Булсатком“ дори разпространи до медиите копие от платежно нареждане, с което се опитва да защити твърденията си, че няма просрочени плащания към bTV. Джалова заяви, че в „Булсатком“ наистина е пристигнало ново предложение от страна на частната телевизия, но изрази убеждението си, че в него липсва преференциалност.

„Офертата от страна на bTV наистина е различна от предишната им, но с много малко. Тя наистина не се различава много, дори може да се каже, че е почти същата. Въпреки това ние ще я обсъдим, ще проведем дискусия и след това ще вземем крайно решение дали да я приемем, при какви условия и варианти“, обясни маркетинг ръководителят на „Булсатком“.
Джалова също отказа да коментира в повече детайли представената оферта, не коментира и стойността на правените плащания към bTV.

Търговският конфликт между двете страни продължи да се затяга, когато след потърсен повторен коментар от bTV бе заявено, че според телевизията въпросното платежно нареждане, което до някаква степен оневинява „Булсатком“, не е истинско. От пресотдела на частната медия бяха категорични, че счетоводният документ всъщност е подметнат в публичното пространство, „за да замаже очите и да прикрие истината“.

Самият първичен счетоводен документ изглежда действителен. В него обаче липсват данни за стойността на плащането, а според позицията на „Булсатком“ цифрите са скрити, защото тази информация е търговска тайна.

А какво се случва с TV7?
Проблемите на „Булсатком“ далеч не стигат само до обществения ѝ двубой с bTV. От петък миналата седмица сателитният оператор вече няма правото да излъчва програмите и на частната медия TV7, както и на нейния допълнителен канал Super7 и BBT.

Ръководството на медийната група също спря сигнала си към доставчика, защото двете страни нямат подписан договор за 2013 г. Причината за това е липсата на изход от диалога между тях, след като не успяха да се договорят при какви условия, цени и тарифи ще подпишат новото си търговско споразумение за текущата година.

Официалната позиция на TV7 не е много различна от тази на bTV. Според нея цифровата фирма ѝ дължи пари. Телевизията също бе представила оферта на „Булсатком“, според която да се сключи нов договор, но до споразумение не се стигна. На въпроса на Investor.bg защо се получи така, Младенка Джалова от „Булсатком“ отговаря, че TV7 са искали огромно увеличение на цената, срещу която продават продукта си.

„В началото на годината бяхме повикани на разговор в централата на TV7 във връзка с новите условия, според които можем да подпишем договор. Тогава ни бе съобщено, че ръководството на медията иска цената за предлаганата от тях услуга да се увеличи 20 пъти“, разказва тя.

„Булсатком“ отказва да се съгласи на така поставените условия и договор за 2013 г. не се подписва.Към днешна дата ръководената от Николай Бареков частна медия дори е подала две жалби в ГДБОП и Софийска районна прокуратура срещу разпространителя, в които го обвинява, че е продължил разпространението на програмния продукт на медията с близо половин ден повече.

Investor.bg разговаря с пресотдела на TV7, от където коментираха, че нямат ясно становище как „Булсатком“ наистина е успяла да продължи излъчването на телевизията, след като сигналът е бил спрян.

От „Булсатком“ пък коментират, че официално писмо за спирането на сигнала са получили едва в понеделник (14-и януари).

И така примката около трите страни се затяга все повече, а разговорите между тях, като че ли се водят през „разваления телефон“ на медийното пространство. На този етап потребителят ще продължи да страда от създалата се конфликтна ситуация, защото към настоящия момент изходът от казуса изглежда далеч

Източник dnes.bg

понеделник, 14 януари 2013 г.

АБРО подкрепи Би Ти Ви и ТВ7 в спора с "Булсатком"

АБРО подкрепи Би Ти Ви и ТВ7 в спора с "Булсатком"

Асоциацията на българските радио- и телевизионни оператори взе страната на "Би Ти Ви медия груп" и ТВ7 в спора им с "Булсатком", става ясно от официална позиция на АБРО, разпространена днес.

В нея се казва, че телевизионните оператори се борят да променят един порочен модел, при който кабелните и сателитни оператори задържат за себе си повече от 80% от приходите си от абонати, вместо да ги насочат към производството и купуването на съдържание за зрителите - нови български сериали, български и лицензни предавания, холивудски продукции, спортни събития и т.н.

От асоциацията посочват, че в Европа и САЩ доставчиците влагат до половината от приходите си за покупка на съдържание. "Наблюдава се системно укриване на реалния брой абонати от страна на кабелните и сателитни оператори. Порочната практика е потвърдена в две независими представителни проучвания – на АБРО и на ГАРБ (проведено през октомври 2012 г. от Establishment Survey). И двете проучвания потвърждават информацията, че кабелният и сателитен оператор "Булсатком" има 35% пазарен дял, в същото време операторът декларира пред членовете на асоциацията по-малко от половината от този дял и укрива от 26 до над 64% от абонатите си", се казва още в съобщението на АБРО.

От асоциацията смятат, че запазването на сегашния модел ще доведе до невъзможност да се създават български телевизионни канали. От АБРО посочват, че кабелните и сателитни оператори не дават избор на потребителите да определят програмите, за които плащат, и променят изцяло по своя преценка вида и броя на каналите, които разпространяват.

"Операторите спекулират с това, че имат много абонати и че ако телевизиите не играят по техните правила, просто няма да излъчват телевизионния канал, при това независимо дали зрителят иска да го гледа или не. Така накрая потърпевши са самите зрители", завършва декларацията.

Източник dnevnik.bg

сряда, 9 януари 2013 г.

От войната между bTV и „Булсатком” страдат зрителите

Търговският спор за излъчване на сигнал накърнява интереса на гражданите

Търговският спор за излъчване на сигнал накърнява интереса на гражданите
Търговският спор за излъчване на телевизионен сигнал накърнява интереса на гражданите, особено във времето на информационно-разяснителната кампания за провеждането на националния референдум. Това коментира за БТА Мехти Меликов, изпълнителен директор на Асоциацията на българските радио- и телевизионни оператори /АБРО/.


От декември 2012 г. "bTV Медиа Груп" и "Булсатком" не могат да се споразумеят по условията за нов договор и това доведе до спиране на каналите на медията до абонатите на сателитния оператор от новата година.

Мехти Меликов каза, че в много индустрии търговски спор между контрагенти може да остави потребителите без определен продукт или услуга. Продуктът на медиите обаче е информацията, добави той. По думите на Мехти Меликов правото да се търси и получава информация е в основата на информирания избор на гражданите, т.е. е елемент на демокрацията.

Според него в този случай търговският спор е съществен проблем на гражданското общество и единственото, което можем да направим, е да създадем нетърпимост към всяка форма на ограничаване на правото на информация и на медийния плурализъм.

Меликов заяви, че АБРО не може и не следва да участва в търговските взаимоотношения на независими предприятия.Като представителна организация на радио- и телевизионните оператори в България ние се интересуваме от медийната среда, а тя се характеризира с дълбоко навлизане на кабелните и сателитните платформи за пренос на сигнал (80 процента от домакинствата приемат телевизия чрез пакетите на платформените оператори), отбеляза той.
В тези условия достъпът на телевизиите до тяхната аудитория е опосредстван от технологични платформи, което означава, че между онзи, който иска да каже нещо и другия,който иска да го чуе, има предприятия, от които зависи осъществяването на тази комуникация, заяви Мехти Меликов.

Източник dnes.bg

събота, 5 януари 2013 г.

Перфектната война

Сблъсъкът между bTV и "Булсатком" съчета три големи битки на телевизионния пазар
Сблъсъкът между bTV и "Булсатком" съчета три големи битки на телевизионния пазар


Големи, зрелищни, шумни, сочни и много опасни. Такива са медийните конфликти: за тях разбират всички, ударите са публични, понякога се стига до стрелба с кал, а теренът става толкова хлъзгав, че техническият победител може да се окаже с краката нагоре, преди да се е усетил. Такава е и битката, която избухна в последните седмици между най-голямата телевизия на българския пазар bTV и най-крупния доставчик на тв сигнал до потребителите, "Булсатком". Конфликтът всъщност е нещо много по-голямо от обикновен търговски спор. Не само защото всяка от страните е мастодонт на собствения си терен. Той се превърна в перфектната буря, защото в една точка събира три различни фронта, които се водят по отделни линии на телевизионния пазар: колко да са парите, какъв да е новият модел на тв пазара след предстоящата цифровизация на ефира и кои да са най-големите доставчици до крайния клиент. Затова и изходът от нея е особено важен: от него до голяма степен ще зависи резултатът при всяка от трите различни битки.

Голямата вълна на така очерталата се перфектна буря се надигна по празниците: точно преди Коледа  bTV спря подаването на сигнал към "Булсатком". На мястото на всеки от шестте канала на телевизията "Булсатком" помести съобщение към абонатите си, в което обясни, че bTV е поискала тройно увеличение на таксите за доставката им, което е неприемливо и необосновано условие и би довело до поскъпване на цялостния тв пакет. И допълни, че не е отрязал излъчването на сигнала, а той е бил едностранно спрян от самата телевизия още преди договорът с нея по старите цени да е изтекъл на 1 януари 2013 г. От своя страна bTV отговори с призив към зрителите да потърсят програмите й при някой друг от операторите, споменавайки БТК, "Близу", "Мобилтел", Net 1 и "много други". И обясни, че "Булсатком" прилага "ценова дискриминация" към каналите й, бави стари плащания и укрива реалния брой на абонатите си, за да намали дължимите към нея такси. Оттам нататък кой знае какво придвижване няма. "Булсатком" не излъчва нито един от каналите на bTV и до редакционното приключване на броя промяна нямаше, като и двете страни продължаваха да твърдят, че чакат другата да започне преговори за "разумни" и "справедливи" условия.
Зад публичните обяснения в омраза, на които всички сме свидетели повече от седмица, стоят поне три на брой доста по-големи залога, които насложени един върху друг в конкретния момент, се материализират във война.

Първи залог: финансовият

Най-очевидната причина за резкия ход на bTV да поиска толкова драстично увеличение на таксите, които плащат кабелните и сателитните оператори, е финансовото състояние на компанията, която я притежава - американската Central European Media Enterprises (CME). Тя изпитва спад на приходите и печалбата поради свиващия се рекламен пазар в региона. Високата задлъжнялост и липсата на ликвидност дори заплашват собствеността на компанията да премине към американския медиен гигант Time Warner, който в момента притежава след неизплатени заеми 49.9% от акциите. Поради липсата на свеж капитал CME обяви в края на изминалата година, че ще се опита да засили постъпленията чрез редица мерки. Сред тях е и предоговаряне на правата за излъчване с доставчиците, което обяснява наличието на абсолютно идентична ситуация на тази на bTV с "Булсатком" в съседна Румъния. Там телевизиите под шапката на CME - Pro TV спорят с местния оператор Dolce TV за цените за излъчване и в момента каналите не се разпространяват от кабелния оператор.
 
Собственикът на bTV, CME, както и останалите медии, страда от намаляващи финансови резултати заради спада в рекламните си приходи като цяло. Което го кара да предприеме стъпки към осребряване на позициите си на лидер по гледаемост. Те са в няколко посоки. Едната е намаляване на разходите. През 2012 г. инвестициите в съдържание в телевизиите, притежавани от CME, са по-малки в сравнение с предишни години. Това се отразява, макар и слабо, на гледаемостта на bTV. По данни на самата компания през второто тримесечие на 2012 тя има с три процента по-малък дял от аудиторията, сравнен със същия период на 2011. През миналата година телевизионната компания предприема и други мерки за намаляване на разходите като оптимизиране на плащанията за персонал. Едновременно с това се опитват и всякакви варианти за увеличаване на приходите, един от които вероятно е и опитът да се увеличат таксите, събирани от кабелните и сателитните оператори. Договорите на bTV с повечето разпространители на тв сигнал изтичат на 1 януари 2013 г. и телевизията отказва автоматично да ги поднови, настоявайки за почти тройно увеличение на плащанията от тях. Очевидното в случая е, че медията разчита на голямата си гледаемост и на очакването, че никой оператор не би си позволил да рискува, работейки без нейните канали. Почти всички по-големи доставчици вече приеха условията на телевизията. Ако и "Булсатком" го направи, това би гарантирало директен ръст на печалбата й.
 
Рискът от обратното не е малък: ако сателитният оператор продължи с "опълчението" си и не изгуби много абонати, неизбежно ще пострадат и позициите на bTV на рекламния пазар. Изходът от тази игра обаче не е предизвестен. "Булсатком" е един от най-големите играчи на този пазар - според договора на оператора с bTV абонатите му са 866 хиляди домакинства, а реално вероятно са повече. След като сигналът на bTV спря да се разпространява от сателитния оператор, рейтингът на канала, по данни на пийпълметричния панел на GARB, спадна с около 20%. Това има съвсем конкретни финансови измерения. Телевизиите в България не продават рекламното си време на твърди цени. Те взимат пари от рекламодателите за така наречените рейтинг точки, или грубо казано продават брой очи, които са видели съответния клип. Договорите се подписват при гарантиран рейтинг и ако той, както сега, е по-нисък, телевизията излъчва клипа толкова пъти, колкото е нужно, за да се достигне уговорената гледаемост. Проблемът за bTV сега не е особено голям, въпреки сериозния спад в гледаемостта, защото началото на годината е слаб период и рекламните й блокове не са запълнени. По принцип телевизиите не могат да излъчват повече от 12 минути реклама на час. Сега, когато активността е малка, тази квота не е запълнена и дава пространство за допълнителни излъчвания, тоест bTV едва ли загуби пари. Ако обаче конфликтът продължи дълго, от ситуацията вероятно ще се възползва основният конкурент на bTV - Nova, и ситуацията няма да изглежда толкова безболезнена. 
Втори залог: бизнес моделът на целия пазар

В България предстои цифровизация на тв ефира, която не напълно, но все пак ще размести досегашната схема на телевизионната доставка. Затова най-големите играчи по веригата отсега искат да заемат изгоднипозиции. Едните - за да спечелят максимално от процеса, другите - за да изгубят минимално от него. Към момента телевизиите разчитат основно на "дистрибутори" на съдържанието им, които плащат за програмите и ги доставят до крайния клиент по различни технологии чрез кабел или сателит. От 1 септември обаче по ангажимент на България към ЕС ефирното разпръскване на тв сигнала трябва да е цифровизирано, а от 1 март до 1 септември в ефира ще има едновременно аналогово и цифрово тв разпространение. Това означава, че ще се увеличи броят на телевизиите, които ще бъдат достъпни за крайния потребител само с антена, без той да плаща на кабелен или сателитен доставчик. Самите телевизии пък ще плащат на доставчиците през цифров ефир (т.нар. мултиплекс оператори). Затова логично в момента те се опитват да си осигурят твърд, сигурен за максимално дълго време, и възможно най-голям приход от традиционните "дистрибутори". Самите кабелни и сателитни оператори пък неизбежно ще изгубят някаква част от абонатите си, макар и по прогнози от пазара те вероятно ще са доста малко. Затова и желанието им да се обвързват с дългосрочни договори на по-висока цена граничи с нулата. 

Трети залог: кои ще са основните играчи на пазара на тв доставка

Тук интригата е чисто корпоративна. За момента в позицията на лидер е "Булсатком", по последни проучвания с около 35% дял като брой абонати. Секторът с доставката на телевизия в страната обаче от известно време кипи в друг сюжет. Ожесточената конкуренция и спадащите приходи в телекомуникациите принудиха най-големите там - БТК и "Мобилтел", агресивно да навлязат на него - най-малкото за да предложат на клиентите си пакети от мобилна, фиксирана телефония, интернет и телевизия. И ако дяловете им в момента са малки в последния сегмент, амбициите и възможностите им не са. С една дума, не от вчера различни източници от телеком сектора сочат "Булсатком" като обект на интерес на новия съсобственик на БТК - банкерът Цветан Василев. Никой от тези източници за момента не застава с името си зад твърдение, че се готви оферта за покупка на сателитния оператор от групата на Василев. Никой не потвърждава и че тази група има връзка с текущия скандал. И от сателит обаче се вижда, че притискането на "Булсатком", още повече в момент, когато операторът се опитва да стартира и телеком услуга, върши прекрасна услуга едновременно на негов евентуален кандидат-купувач и на догонващия GSM оператор БТК.

Прогноза за войната


Кой ще е победител от битката ще стане ясно поне след месеци. И да готвят следващи ходове, телевизията и доставчикът й логично не биха ги споделили с публиката. В момента те наблягат на взаимните обвинения. Едва ли е ясно колко от абонатите на "Булсатком" са гневни на оператора си и колко - на bTV. Със сигурност обаче за момента губят и двете страни. "Булсатком" едва ли ще задържи всичките си клиенти, ако спре дългосрочно да излъчва най-гледаната телевизия. Тя самата пък ще отчете спад в аудиторията си, което неизбежно води и до по-лоши позиции при договарянето с рекламодателите.

Има и нещо друго, много централно. Големите залози в случая са важни за целия пазар, защото при някои от сценариите след края на войната той може да изглежда много различно от сега. 

Източник capital.bg

сряда, 27 юни 2012 г.

bTV призна: Сгрешихме!

Допуснахме грешки в отразяването на протестите, се казва в официално изявление на bTV
Допуснахме грешки в отразяването на протестите, се казва в официално изявление на bTV, публикувано на сайта на медията.


От Съюза за електронни медии поискаха телевизията да излезе с позиция относно отразяването на протестите против Закона за горите. В последните седмици се разгоря масово обществено недоволство заради начина на отразяване на демонстрациите на еколозите

От телевизията подчертават, че не е имало умисъл в действията им, но разбират недоволството у обществото.

”Извиняваме се на зрителите, които са се почувствали подведени и засегнати”, се казва в изявлението.
Екипът на медията обясняват, че грешките са анализирани и има наложени санкции. ”Телевизията ще вземе всички необходими мерки те да не се повторят”, пишат от bTV.

В изявлението се казва още, че грешките при отразяването са били употребени от определени икономически, политически и медийни кръгове.

”Категорично възразяваме на спекулациите за преднамерена и умишлена тенденциозност от страна на bTV”, казват от телевизията.

Медията отхвърля и твърденията, че генералният й директор Вики Политова е в конфликт на интереси, защото притежава акции в Първа инвестиционна банка. ПИБ има бизнес интереси в ски курортите.

”bTV е част от публична компания, чиито акции се търгуват на Нюйоркската фондова борса, в тази връзка, целият ръководен екип е обект на периодични тримесечни одити.”

Един от аспектите на тези проверки е потенциален конфликт на интереси и нито веднъж в историята на bTV не е установено нарушение, се казва още в съобщението.

”Съзнаваме отговорността, която bTV носи пред милионите си зрители. Поемаме предизвикателството, че ако много грешки са простени на други, то и най-малката неточност не може да бъде простена на bTV заради огромното й влияние в обществото”, заявяват от телевизията.

Източник dnes.bg

понеделник, 25 юни 2012 г.

Хактивистите от Anonymous в яростна акция срещу bTV

Хактивистите от Anonymous в яростна акция срещу bTV
В съобщение до bTV Media Group хактивистите от Anonymous заплашват да сринат сървърите на сайта и телевизията, ако медията публично не се извини за отразяването на протестите в столицата срещу Закона за горите.


"Вместо да карате невинни еколози да се извиняват, ние държим ръководството на телевизията да се извини на цялата нация за наложената от него цензура, за това, че направи поредица от машинации и инсинуации по време на протестите", продължава видеото, качено в YouTube.

В него от Anonymous призовават bTV да си свърши работата почтено и да покаже на хората истината за недоволството на еколозите.

"Ако не го направите, ние ще им я покажем, но няма да останете очаровани от това, което ще разберат. Ще им покажем всяка манипулация и налагана от вас цензура, както и конспирациите на политическия елит", допълват те.

Хактивистите твърдят, че в момента в bTV има само една гледна точка – тази на изпълнителния й директор. Уточняват обаче, че не са против репортерите и журналистите, които работят в телевизията, но настояват за извинение за "всички извращения над журналистиката, които е направила bTV през последната една година".

Накрая Anonymous съветват българите да не гледат телевизията, за да се реагира срещу "цензурата над свободата на словото и мисълта с цел обслужването на лични, корпоративни и политически интереси".

Източник dnes.bg

Диана Найденова потърси прошка от зрителите

Диана Найденова потърси прошка от зрителите
След като си навлече гнева на зрителите и най-вече на еколозите с обвинителния тон, с който водеше рубриката си "Нищо общо" миналата седмица, Диана Найденова обяви, че "затваря страницата" на случилото се.

Водещата на bTV обяви в днешното предаване: "Извинявам се на зрителите, но всеки има право да изпитва гняв, особено когато се раздава юмручно правосъдие. Позицията ми за ненасилие беше разчетена като позиция срещу протестите. За втори път търся прошка от тези, които огорчих в предаването си. Извинявам се, но всеки журналист и гражданин има право да изрази своя гняв".
Найденова публично обяви, че съжалява за поведението си към еколога Петко Цветков от фондация "Биоразнообразие", който беше неин гост миналата неделя. Субективното отразяване на проблема със  Закона за горите, твърдият тон и грубите прекъсвания на журналистката в предаването предизвикаха вълна от недоволство.
Още по темата
Хората масово изказаха възмущението си от поведението на Диана Найденова и поискаха журналистката да бъде уволнена. 
"Не съм дебелокож човек, който ще изяде един еколог. Никоя кауза обаче не трябва да бъде плащана с юмруци", заяви още през седмицата Диана Найденова в специално изявление, след като недоволството срещу bTV буквално взриви социалните мрежи.

Източник dnes.bg

неделя, 22 април 2012 г.

bTV прекратява публичната дискусия с Global Vision и си търси правата в съда

След десетдневно изчакване на писмено съгласие от страна на Global Vision bTV да оповести договорите за предаванията „Господари на ефира” и „Пълна лудница”, телевизията прекратява публичната дискусия по частния търговски спор между двете страни.


Оттук нататък спорът ще бъде решен по съдебен път, като екипът на медията ще заведе дело срещу продуцентите, за да защити доброто си име от техните клеветнически твърдения и абсурдни обвинения в цензура.

Това заявиха от пресслужбата на телевизията.

От bTV припомниха, че на 12 април са се съгласили да участват в обща пресконференция, след като договорите между страните да бъдат предварително публично оповестени.

"Телевизията даде по-дълъг от обичайния едноседмичен толеранс за официална реакция от страна на продуцента, но до вчера, 21 април, съгласие за предварително разкриване на договорите не постъпи в bTV. За медията това е ясен знак, че продуцентът не желае да даде на телевизията възможност да се защити от клеветите му по друг начин, освен в съда", заявяват от медията.

След като Магърдич Халваджиян не прие поканата на bTV да се оттегли достойно от всичките си съвместни проекти с телевизията, bTV прекрати едностранно договора му като жури на „България търси талант“ - във връзка с гореописаните факти, заради многобройни договорни нарушения в качеството му на жури и на представляващ компанията Global Films, изпълнителен продуцент на „България търси талант“.

Промяната е и в отговор на очакванията на зрителите на bTV, както и на цялата телевизионна индустрия, след некоректните публични изявления на Халваджиян срещу bTV през изминалата седмица, допълват от телевизията.

Източник dnes.bg

сряда, 18 април 2012 г.

Милошев се разграничи от спора между Халваджиян и bTV

Все още предстои развръзката в разразилия се конфликт между bTV и "Глобъл Вижън", зад който стоят братята Магърдич и Джуди Халваджиян.


Миналата седмица двете страни отправиха взаимни обвинения след свалянето на "Господари на ефира" и "Пълна лудница", закани за съд, а накрая чрез декларации се разбраха да покажат договорите си публично.

Продуцентът Евтим Милошев, от името на Dream Team, днес се разграничи от спора със специална декларация.

"Категорично се противопоставяме на опитите да бъдем въвлечени в спор, в който Dream Team не е страна. Смятаме, че такива конфликти уронват авторитета на телевизионната индустрия като цяло. Телевизионният бизнес може да се развива само в почтено партньорство между двата най-важни субекта - телевизионен канал с чувство за обществена отговорност от една страна и силен независим продуцент от друга.

Упражняването на контрол върху медии или върху журналисти представлява сериозна обществена опасност. Екипът на Dream Team категорично не би допуснал външна намеса в съдържанието на своите телевизионни проекти.

Дългогодишната ни успешна работа с bTV е факт, защото никой никога не си е позволявал да цензурира предаванията ни и винаги сме имали чисти финансови отношения с bTV. В тяхно лице имаме коректен партньор, с който съвместно създадохме най-популярното телевизионно шоу "Комиците", най-успешното риалити шоу "Сървайвър" и най-гледания сериал в българската телевизионна история след 1989 година - "Столичани в повече".

В заключение изразяваме надежда, че bTV и "Глобъл Вижън" ще съумеят да разрешат противоречията си в полза на
обществения интерес, на зрителите и на доброто име на телевизионната индустрия", пише в изявлението.

Източник dnes.bg

събота, 14 април 2012 г.

Кремена Халваджиян с чисто нов „Ягуар“

Кремена Халваджиян
На фона на драмите, които се разразиха между продуцентите Халваджиян и btv, Кремена Халваджиян се сдоби с луксозен автомобил
Возилото има внушителни размери и струва около 200 хиляди лева, пишат от hotarena.


Базовият модел струва около 160 хиляди лева, но лимузината на Кремена била с всички екстри.

Стилистката е абсолютна маниачка на тема обувки и си купува от любимите аксесоари в промишлени количества. Освен това е заклета фенка на пазаруването от чужбина, тъй като предпочитала високото качество. Любимата й дестинация за почивка и пазаруване е Италия.

Миналото лято фамилията Халваджиян бяха наели красива лятна вила в слънчевата страна, където поканиха на отдих и приятелите си Мария Игнатова и Димитър Рачков.

Свикналата с огромни харчове Кремена едва ли е щастлива от развитието на конфликта между btv и продуцентската компания на братята Халваджиян. От btv призоваха съпруга й да върне милионите, които са му дали за предаванията под негово ръководство.

От телевизията са ядосани и от факта, че взели предаването „Господари на ефира“ под шапката си, като смятали, че на екран най-често ще се изявяват Димитър Рачков и гаджето му Мария. Това така и не се случи. Зуека е зает с ангажименти в театъра, а Мария наблегна на участието си в „България търси талант“. Рачков пък се сля с образа на Бекъма и напоследък можеше да бъде видян единствено в комедийното шоу.

Въпреки конфликтите между медията и продуцентската компания на Халваджиян, продуцентите и актьорите от предаванията им станаха близки приятели и демонстративно се появиха заедно на пресконференцията, в която бяха отправени обвиненията, че би ти ви се опитва да цензурира продукциите им.

Мария Игнатова бе видяна да влиза в скъпарския „Ягуар“ след пресконференцията на „Глобал вижън“ – Кремена Халваджиян щедро й го отстъпила.

Източник kliuki.bg

четвъртък, 12 април 2012 г.

Джеймс Уорлик си отива?

Джеймс Уорлик
Според дипломатически източници на bTV българската страна вече е получила искане за агреман с името на нов посланик в София.


Това би означавало, че Джеймс Уорлик може да се върне в Съединените щати преди изтичането на тригодишния му мандат.

Източници на телевизията съобщават, че вероятно става въпрос за бивш посланик на САЩ в Албания, която сега е служител на Държавния департамент. Потвърждение от Вашингтон все още няма.

“Лично моето желание е да остана в България възможно най-дълго, но това е решение, което зависи от моя президент,” каза посланикът днес по време на представянето на облекчена процедура за кандидатстване и получаване на американски визи от българи.

„И нека да съм ясен докрай - все още няма решение колко още ще продължи тук моето пребиваване като посланик,” добави Джеймс Уорлик.

Нововъведената програма за издаване на визи, която представи посолството на САЩ днес, ще позволява на кандидатстващите за първи път за американска виза да я получават по-бързо. Процесът на издаване ще бъде съкратен наполовина.

Посланик Джеймс Уорлик изрази увереност, че след време българите ще могат да посещават САЩ безвизово, но посочи, че това решение се взема от Конгреса.

Източник dnes.bg

сряда, 11 април 2012 г.

Скандалът BTV - Global Vision: Цензура, съд, пари и рейтинги

Господари на ефира
В най-скоро време ще заведем дело срещу bTV. С тези думи съсобственикът на “Глобъл Вижън” Маги Халваджиян завърши пресконференцията, дадена от екипа на свалените от екран предавания – “Господари на ефира” и “Пълна лудница”.
В емоционално изказване актьорът Димитър Рачков заяви: “Тенденциозно, целенасочено “Господари на ефира” и “Пълна лудница” бяха обречени на ниска гледаемост”, предаде БЛИЦ.


В началото на февруари актьорите и водещите от “Пълна лудница” пишат писмо до ръководството на bTV. В него те казват, че поредното преместване на шоуто “Пълна лудница” в различно часово време и в различен ден на излъчване оказват изключително негативно влияние върху целия състав, ангажиран с предаването. “Такива промени демотивират не само нас, но и целия екип”, се казва в писмото. Актьорите посочват, че това рефлектира не само върху тях, но ще окаже своето влияние и върху зрителската аудитория.

“Като българска продукция сме учудени, че във вашата програмна схема по-голяма тежест имат чужди продукции. Къде се намираме ние в момента, питат от “Пълна лудница” – в стаята за гости или в килера. Бихме искали да продължим съвместната си работа, но се съмняваме, че вие искате това”, завършва писмото.

То е подписано от целия екип на “Пълна лудница” и носи датата 2 февруари 2012 г. От bTV не са благоволили да отговорят на въпросите на актьорите и водещите. Или вероятно дори не са прочели писмото. Васил Василев-Зуека бе лаконичен: “Обидени сме! Това е”.
“Медия Про”, собствената продуцентска кампания на бТВ, която прави “Домашен арест” също се издъни и ние, разбира се, го показахме. В този сериал има цели заемки от “Двама мъже и половина”. Ние, разбира се, показахме това, защото “Господарите” показват такива неща. Стана световен проблем, заяви процудентът на предаването "Господари на ефира" Джуди Халваджиян.
За фалшивия мамолог и БНР, продуцентите на “Господарите” имали също сериозен и необясним проблем. "Получихме обаждане по телефона, в което ни препоръчаха този материал да не се излъчва. Ние критикуваме всички, стараем се да бъдем максимално обективни, така че не се съобразихме", съобщи още продуцентът.
“Господари на ефира” изобличават всички. За първи път една мнима лечителка беше осъдена и получи присъда. Донякъде мога да разбера конкурентите от Канал 1 и “Нова” не излъчиха нищо за тази жена, каза още Джуди Халваджиян. И допълни: Но все пак, не разбрах защо бТВ не излъчи материала, може би от ревност, че нашите репортери са го открили. След случая с Тотевска веднага ни се обадиха с въпроса защо сме излъчили материала".
“Васко Мавриков, който беше наш репортер, също получи “Скункс”, знаете, че работеше после в “Денят е прекрасен”, после при Азис, дадохме му нашата весела награда, защото имаше лошия късмет да бъде снеман от ефир, навсякъде, където се появеше. Пошегувахме се с него и той го прие и разбра това без проблем. Но телевизията имаше проблем, защото Васко е лице на бТВ и се изявява в нейните продукции”, допълни безкрайната върволица от проблеми Джуди Халваджиян.
Бтв е отказала да плаща за произведената продукция от "Господари на ефира", стана ясно от думите на съсобственика на продуцентската компания “Глобал филмс” Асен Чанков.
След като не успели да подчинят продуцентите, ръководството на бтв впрегнало средствата на икономическата принуда. Подканихме ги да плащат за продукцията, която правим, каза Асен Чанков. Медията обаче под един или друг начин отказвала да се издължи. Продуцентите попитаха и къде са инвестициите на телевизията в предаването, за които се твърди в прессъобщение на медията от петък миналата седмица.
Джуди Халваджиян съобщи официално данни от пийпълметрични изследвания. Според тях след 22 часа гледаемоста на телевизията рязко падала. Така например късната емисия “Новини” била "на минус 15 процента", а на “Шоуто на Слави” – минус 25 процента./
ОТГОВОРЪТ НА BTV
bTV не само, че не е спирала от излъчване нито едно издание на „Господари на ефира“, но и активно е подавала сигнали към екипа му, за да подпомогне работата на колегите в посока на обективността в съдържанието. Това се казва в съобщение на телевизията по повод днешната пресконференция на продуцентите на "Господари на ефира" и обвиненията в цензура, предаде Стандарт Нюз.

Във връзка с информацията, разпространена от продуцентска компания Global Vision, на пресконференция, свързана с прекратяването на взаимоотношенията между bTV Media Group и Global Vision, ви сигнализираме, че тя е некоректна, подвеждаща и не отразява реалните събития и факти, казват още от медията.

Във всички цитирани на пресконференцията случаи телевизията не е упражнявала цензура, а е подавала сигнал към екипа, единствено по молба на съответната засегната страна да изрази и своята гледна точка, пише в съобщението на бТВ.

В голяма част от цитираните случаи засегната страна не е успяла да се свърже с продуцента, допълват от телевизията.

bTV винаги е изисквала от всички предавания в ефира на телевизията да бъдат максимално обективни и балансирани, като се съобразяват с етичните журналистически норми.

Смятаме, че подобни насоки не само не могат да се нарекат „цензура”, но и напротив, спомагат за обективността на предаването и са най-вече в интерес на зрителя. Подавали сме разнообразни сигнали към продуцентите и изборът за тяхното отразяване винаги е оставал у тях, посочват още от БТВ.

Зрителите на bTV станаха свидетели на множество случаи, в които продукции на bTV бяха силно критикувани, много лица на bTV получиха „Златен скункс”. Всички тези издания на „Господари на ефира” бяха излъчени в ефир, заедно с дължимата по договор промоция, въпреки че телевизията винаги се е запознавала предварително със съдържанието на епизодите и е имала юридическата възможност да свали всяко едно предаване от излъчване, заричат се от медията.

Единственото изискване на телевизията по отношение на връчването на „Златен скункс” било да има равнопоставено третиране на всички случаи от телевизионния ефир и статуетката да бъде връчвана на всички, които я заслужават според критериите на предаването.

bTV прекрати договора с Global Vision, защото избра да не толерира повече договорни неизпълнения от страна на Global Vision, особено в контекста на спадащи резултати, се казва още в съобщението на бТВ.

Телевизията винаги е била стриктна във взаимоотношенията с всички свои продуценти и не толерира никакви опити за натиск и поставяне на ултиматуми, свързани с изпълнението на договорите с тях. Именно затова bTV незабавно се съгласи с желанието на Global Vision за предсрочно прекратяване на договора, с което изключително много изненада не само продуцента, но за съжаление и неговия екип. Веднага след това последваха опити от страна на Global Vision за постигане на споразумение и възобновяване на договора, но bTV е категорична, че не може да продължи съвместна работа с продуцента при условията в настоящия договор, казват от телевизията.

Единствено търговската тайна не ни позволява да разгласим цената, която bTV плащаше на "Господари на ефира" и "Пълна лудница" в продължение на близо 3 години. При такова съотношение на цена, трайно намаляващ рейтингов резултат и нежелание за спазване на договора от страна на продуцента, сме категорични, че bTV даде достатъчно дълъг толеранс на продукциите на Global Vision, казват от телевизията.

Вярваме също, че няма друга телевизия, която да инвестира толкова много в предаванията на Global Vision, както и че продуцентът не би могъл да договори равностойни условия с нито една медия, следователно и очакванията към тези предавания ще бъдат занижени в ефира на всяка друга телевизия, смятат в телевизията.

Бихме искали да изразим и съжалението си, че заради нежеланието на Global Vision да спазва договора си по отношение на лицата, които трябва да водят «Господари на ефира», зрителите дълго бяха лишени от ефирното присъствие на звезди като Димитър Рачков, Зуека и Мария Игнатова, заради които реално bTV сключи договора с продуцента.

Коментари към конкретните случаи, цитирани от Global Vision:
- Относно дарението на „Българската Коледа” - организаторите на Българската Коледа, както и болница „Свети Наум” предоставиха на bTV документи, които изразяват тяхната гледна точка по случая. Във връзка със спазването на принципите на етичния кодекс на българските медии всяка информация да бъде проверявана и да бъдат предоставени всички гледни точки, bTV предостави писмата на засегнатите на „Господари на ефира”. Гледната точка на засегнатите не беше отразена.

- Относно случая с псевдо-мамолога – bTV установи, че този „специалист” е извършвал услугата не само в БНР, но и в други компании. БНР не е имала сключен договор нито с медицинския екип, нито със Здравноосигурителния фонд. Тази гледна точка не беше отразена от «Господари на ефира».

- Блиц интервюто с Росен Плевнелиев е обозначена платена политическа реклама в рамките на предизборната кампания 2011 и е излъчено съгласно всички изисквания на закона, за разлика от излъчената преди това скрита реклама, за която bTV e имала възражения.

Източник actualno.com

петък, 6 април 2012 г.

bTV свали "Господари на ефира" и "Пълна лудница"

"Господари на ефира" и "Пълна лудница" от днес няма да се излъчват в ефира на bTV, съобщиха от самата медия.


Като причина за спирането на предаванията от телевизията посочват, че са изискали от продуцентите от "Глобал вижън" "дължимата по договорите прецизност", а от своя страна продуцентската компания пожелала да прекрати предсрочно взаимоотношенията.

bTV посочва още, че по данни на GARB рейтингът на "Господари на ефира" е паднал с близо 28% спрямо периода октомври 2009 - март 2010, когато шоуто започна да се излъчва в ефира на телевизията.

В съобщението си медията посочва още, че “независимо от увеличаващите се финансови ангажименти на медията по отношение на предаванията bTV продължи да изпълнява коректно своите задължения“.

Телевизията подчертава още, че е направила огромни инвестиции в "Пълна лудница" и "Господари на ефира".

Договорът между "Глобъл вижън" и bTV media group изтичаше през това лято и предстояха преговори за продължаване на взаимоотношенията между двете страни за новия телевизионен сезон.

От няколко месеца обаче се носи слух, че продуцентът Магърдич Халваджиян ще прекрати отношенията си с bTV.

Мълвата изпраща Господарите в TV7 или обратно в Нова телевизия, където се излъчваха, преди да отидат в bTV.

По-вероятно е обаче да гледаме Рачков, Зуека, Малин и Мария Игнатова в TV7.

"Глобъл вижън" засега не е излязла с позиция за раздялата си с bTV Media Group.

Източник dnes.bg