Комисията по досиетата: "Досието" на Станишев е манипулация

Под псевдонима "Московеца" се крие личност, която не е публична

Информацията за досие на лидера на БСП Сергей Станишев с псевдоним "Московеца" е манипулация, заяви пред БНР председателят на Комисията по досиетата Евтим Костадинов.


Костадинов съобщи, че е направена проверка след появилите се в различни медии публикации по въпроса.

Този регистрационен номер не дава този псевдоним, който трябва да даде регистрацията. Този псевдоним като име също не отговаря на регистрацията. В картотеката на Комисията има само един псевдоним с такова наименование, който нито съвпада по години, нито съвпада по име, абсолютно е проверен, така че става дума за манипулация, заяви Костадинов.



Шефът на Комисията по досиетата обаче отказа да съобщи на кого е оповестеният псевдоним „Московеца” с думите „господинът не е публична личност, не може да се оповести неговото име".

В Закона по досиетата има точно регламентирани правила по какъв начин се придобива информацията, анализира и кой има право да я поднесе на обществото. В случая тези правила са нарушени като цяло. Не коментирам кой ги е нарушил, това е въпрос на прокуратурата и се надявам тя да вземе отношение и то не само по този случай, каза Костадинов.

Той посочи, че Сергей Станишев е проверяван няколко пъти - като лидер на БСП, като министър-председател и като народен представител в 41-ото НС. Проверката не установила сътрудничество с каквито и да е служби.

Информация за сътрудничество на ДС на лидера на БСП Сергей Станишев под името „Московеца" се появи в социалните мрежи. Източникът не беше обявен. Станишев категорично опроверга слуховете и заяви, че ще поиска прокуратурата да разследва кой е изготвил този фалшификат за принадлежност към ДС и го e пуснал в публичното пространство.

„Очаквам Комисията по досиетата за пореден път да се изкаже по въпроса дали съм имал принадлежност към бившата ДС. Този фалшификат е конкретен пример за черен PR, насочен срещу политическия опонент и опит за манипулация на българските избиратели. Припомням, че в коментар за Досието "Буда"Ако искам, това, което са направили, аз мога да ви го спретна на всичките". Очевидно Борисов е имал предвид не журналистите в България, а мен”, коментира още Станишев.

Източник dnes.bg

Reuters: Брюксел притиска Гърция да ликвидира банки

Европейската комисия настоява Гърция да ликвидира определени банки, сред които вероятно е и петата по големина ATEbank, съобщи агенция Reuters, цитирайки източници от европейските институции.



Макар това да е отговорност на централната банка на Гърция, Еврокомисията също има глас, когато това засяга оказването на държавна помощ. Така Брюксел може да отхвърли искане на Атина за спасяване на определена банка, ако прецени, че е твърде скъпо тя да бъде поддържана и така на практика да принуди съответните национални власти да започнат ликвидирането й, обяснява агенцията.

Европейската комисия рядко е използвала в пълна сила правомощията си за държавна помощ по време на кризата и малко европейски банки са били закрити. Ако обаче приложи правомощията си в Гърция, това ще бележи един по-агресивен подход към проблемите на слабите банки в ЕС, които са в ядрото на кризата. По същия начин може да бъдат принудени на ликвидация банки в Испания и Португалия, обяснява един от източниците на Reuters.

"Навлизаме в нова фаза в Гърция, Португалия и Испания. Някои банки ще бъдат притиснати. Някои ще бъдат затворени", казва един от източниците, пожелал анонимност поради деликатността на темата.

"Винаги става дума за баланс%, допълва източникът и обяснява, че ако закъсалата банка е важна за финансовата стабилност на съответната страна, може да бъде спасена. Но иначе институцията ще трябва да бъде ликвидирана.

"Ако говорим компонентата финансова стабилност, трябва да си готов да спасиш банка, но вече сме преминали тази точка в редица държави. ATEbank ще трябва да бъде закрита или ликвидирана с времето."

От ATEbank, гръцката централна банка и гръцкото финансово министерство са отказали коментар пред Reuters. В миналото ръководството на ATEbank предлагаше банката да бъде слята в едно с контролирани от държавата банки, включително с Hellenic Postbank.

Ако ATEbank бъде ликвидирана, това не означава, че цялата гръцка банкова система ще рухне. Други ключови гръцки банки не са застрашени чак толкова и могат да имат полза от всяко пренасочване на капитали.

Няма да се взимат никакви решения преди поредните извънредни парламентарни избори на 17 юни. Изходът от гласуването следващата неделя, за което социолозите сочат, че може да бъде спечелено от противопоставящата се на помощния пакет на ЕС и МВФ Коалиция на радикалната левица СИРИЗА, вероятно ще промени фундаментално връзките на Гърция с ЕС.

Миналия месец четирите най-големи гръцки банки - National Bank , Alpha, Eurobank и Piraeus Bank, получиха 18 млрд. евро по помощния пакет.

ATEbank - контролирана от държавата банка за земеделски кредит, е основана през 1929г. Тя не получи средства по плана, защото не успя да представи план за дългосрочната си устойчивост и в момента е източник на сериозни притеснения, казват източниците на Reuters.

Един от тях твърди ,че гръцките власти са започнали първоначална подготовка за преструктурирането й. Това не означава, че ще бъде незабавно ликвидирана, но това се очаква да започне през втората половина на годината.

Гръцки правителствен източник също казва, че затварянето на банката е възможен сценарий, но и той посочи, че изборите са най-важният фактор и че ще мине време преди да се вземе някакво решение.

Говорител на Хоакин Алмуня, еврокомисарят по въпросите на конкуренцията, казва, че планове за преструктурирането на ATEbank, одобрени миналата година, предвиждат допълнителни стъпки за оздравяването й, включително рекапитализиране.

"Очакваме в Европейската комисия да видим нови помощни мерки. Когато ги получим, ще оценим ситуацията около банката."

При преструктурирането депозитите (над 17 млрд. евро в края на септември миналата година) ще бъдат защитени от гръцката система за гарантиране на влоговете, осигуряваща първите 100 000 от всяка сметка. Ресурси за подобно преструктуриране, което може да включва и създаване на т.нар. лоша банка за рисковите кредити, ще дойде от Гръцкия фонд за финансова стабилност. Той бе създаден през юли 2010г. за стабилизиране на гръцката банкова система.

Всяко ликвидиране на банка в Гърция ще бъде много деликатно събитие. Нито една от основните банки на страната не е преминавала през преструктуриране и ограничаване на дейността по време на кризата.

Но официални лица смятат, че парите, останали от националната помощна програма - около 7 млрд. евро в момента с възможност за още 25 млрд. евро от помощните фондове на ЕС и МВФ - не са достатъчни за рекапитализирането на всички банки и някои банки ще трябва да бъдат пожертвани, за да се защитят най-важните кредитори.

Гръцките банки понесоха тежки загуби заради обезценяването на правителствените дългови облигации, които бяха купили. "Ситуацията е отчайваща. Програмата за участието на частния сектор в преструктурирането на гръцкия дълг (PSI) остави гръцките банки с големи загуби. Не можем да рекапитализираме всичките", казва правителствен източник.

Някои представители на администрацията в Атина се опасяват, че затварянето на една банка може да изпрати лош сигнал: "В този момент това може да предизвика още по-голяма депресия заради впечатлението, което ще се създаде. Ще дестабилизират икономиката още повече."

ATEbank не мина общоевропейските стрес тестове миналия юли. Към септември 2011г. тя е раздала над 20 млрд. евро кредити. Между 2000 и 2009г. тя напусна традиционното земеделско кредитиране и навлезе в масовото търговско кредитиране.

При отсъствието на общоевропейска рамка за преструктуриране на банки правомощията на Европейската комисия относно държавната помощ де факто я прави органът, който ще вземе решение за съдбата на закъсали кредитори.

Самата процедура обаче ще е в ръцете на гръцката централна банка и на Европейската централна банка.

От избухването на кризата насам в САЩ бяха ликвидирани стотици банки, властите в Европа се съпротивляваха на подобен сценарий, но сега вече се усеща промяна в мисленето. "В Европа слабите банки по един или друг начин бяха превзети от по-големи. Но смятам, че има няколко случая, в които това е трудно, защото състоянието на някои банки е толкова лошо, че не си струва те да бъдат поддържани живи", казва източник от централна банка.

Източник dnevnik.bg

Нов вариант за конфискацията - гражданите няма да доказват невинност

Един от най-спорните въпроси около конфискацията на незаконно имущество - кой и как ще доказва вината и съответно невинността, е променен в закона между първо и второ четене на законопроекта и приет от парламентарната вътрешна комисия. Досега проектът за отнемане на незаконно имущество предвиждаше, от една страна, комисията за конфискация да доказва разминаване в доходите и придобивките, както и че даден имот е купен с незаконни пари, а от друга, и самият обвинен трябваше да доказва своята правота. А накрая съдът да преценява кой се е справил по-добре.


Въпросът с т.нар. обърната доказателствена тежест предизвика сериозни спорове. Парламентарната вътрешна комисия в крайна сметка е решила той да отпадне и да остане общият ред - само комисията да трябва да привежда доказателства за вината.

Очаква се утре депутатите да обсъдят на второ четене текстовете и в пленарната зала. Промяната вероятно ще бъде запазена и след окончателното гласуване, тъй като опозицията иска поправката още от първите дискусиите по проектозакона, а ГЕРБ са склонили да я направят. Вменяването на задължение на гражданите да доказват правотата си беше и един от основните аргументи, с които опозицията се заканваше да атакува закона пред Конституционния съд. А управляващите смятат, че стигне ли се до сезиране, законът сигурно ще падне.

Промяната, направена между първо и второ четене, не елиминира този риск, тъй като дори и депутати от ГЕРБ се опасяват, че принципът на гражданска конфискация (нов не само за България, но и в европейските страни няма такава практика) ще бъде оборен от конституционните съдии.

След приемането на новите правила вече проверките, запорите и отнемането няма да зависят от това дали някой е съден по Наказателния кодекс. Проверката, както и досега, ще започва с повдигане на обвинение на някого за определени тежки престъпления, изброени в закона, но запор на имуществото няма да има. Производството по конфискация обаче оттук насетне няма да зависи от това как се развива наказателният процес, а ще тече паралелно по граждански ред. Комисията в рамките на година с възможност за удължаване от 6 месеца ще прави справките, а ако след този период не може да внесе искане за отнемане, ще трябва да прекрати производството. За внасяне на искането за отнемане и привеждане на всички доказателства за незаконно придобито имущество комисията ще има 3 месеца.

Отделянето на конфискацията от наказателния процес според мнозина е противоконституционно, тъй като нарушавало принципа за невиновност. Управляващите посочват, че сегашния ред е много по-тежък за проверяваните, тъй като върху имотите им се налага запор още с повдигането на обвинението, който запор продължава до произнасяне на окончателната присъда - понякога след години. Така и в крайна сметка, ако някой бъде оправдан, той ще бъде разорен, тъй като няма да е разполагал с имуществото си години наред.

Друга сериозна промяна, която са направили управляващите, е отпадането на първоначално предвидената възможност да се образува производство за проверка на имущество на т.нар. свързани лица с обвиняемите. Вътрешната комисия приема предложения на депутати от опозицията да не се преследват хора и фирми, които не са обвиняеми, но за тях може основателно да се предполага, че имат имущество, придобито от престъпление на друго лице, привлечено като обвиняем.

Свързаните лица няма да се проверяват обстойно, но все пак прехвърленото на тях имущество ще може да бъде отнемано, като проверката и процедурата по конфискация ще вървят само по линия на обвиненото лице.

От опозицията са притеснени от запазването обаче на друг текст - ще са недействителни сделките за даряване на незаконното имущество, както и за продажбата му на трети лица, които са знаели или са могли да предполагат, че имуществото е придобито след незаконни дейности. Няма да се признават и сделките, сключени с цел прикриване на незаконния произход. Ще се конфискуват и имоти, придобити от трето лице за сметка на проверяваните.

Така на практика стотици, дори хиляди хора могат да станат страни по делата и накрая да им отнемат например апартаменти, купени от строител, чието имущество се проверява и подлежи на конфискация, коментират народни представители от опозицията. От ГЕРБ казват, че действително така много хора могат да бъдат конституирани по делата и да трябва да дават показания, но в същото време остава задължение на комисията да докаже, че хората са знаели, че купуват имот, придобит преди това с незаконни средства.

Друг въпрос, който вероятно ще предизвика сериозни спорове и обвинения за нарушени процедури, е вкарването между първо и второ четене на възможността имотите на хора, извършили сериозни административни нарушения, също да се проверяват за незаконен произход. Това ще става, когато срещу някого има влязъл в сила акт за административно нарушение, при което е настъпила облага на стойност над 150 хил. лв. При първото четене на проекта се предвиждаше проверката да започва само при обвинения за престъпления, но не и за административни нарушения, като според мнозина тази промяна е по същество и не може да се случи, без да е била гласувана на първо четене. В доклада на комисията, направен за второ четене, пък дори не е посочено от кой депутат излиза това предложение, а е указано само, че комисията предлага да има нов такъв член.

След редакциите не е съвсем ясно и кой и как ще контролира комисията по конфискация. Записано е, че това се прави от Народното събрание, но е отпаднало изискването задължението да е на специализирана парламентарна комисия, както и не е ясно дали контролът е текущ и регулярен или само веднъж годишно с отчет на звеното.

Освен притеснението, че Конституционният съд може да блокира закона, управляващи се тревожат също, че и комисията за отнемане на имущество няма да има достатъчно капацитет, за да доказва, и то в предвидените срокове, че някой е придобил имоти с незаконни средства. Според политици от ГЕРБ, ако не се удвои бюджетът на сегашното звено и не се увеличи значително администрацията му, проверките на практика ще завършват без резултат след година и половина.

Друг проблем е че през след 2005 г., когато беше гласуван първият закон за конфискация, мнозина с притеснения за имотите си се възползваха от адвокатски кантори и ги прехвърлиха на фирми в офшорни зони, посочват хора от мнозинството. Така сега тези имоти стават непроследими. Трудно даже можело да се проследи когато имущество е в Европейския съюз или е било прехвърлено на европейски фирми. Международните съдебни поръчки, в които се искат данни за имотите на някого в чужбина, често се бавят повече от година, което поставя под въпрос как за година и половина комисията ще издири имуществото и ще докаже, че е незаконно, коментират политици.

Макар да няма друг прецедент и практика по гражданска конфискация в Европа, новият закон е необходим на България, тъй като той е условие страната ни да получи положителен доклад по правосъдието и вътрешния ред.

Източник dnevnik.bg

КЗП с масови проверки по празниците

Дежурни екипи на територията на цялата страна ще следят изправността на стоките, коректността на техните цени и етикети в търговската мрежа по време на предстоящите празници.


Целта е не толкова налагането на глоби и повишаване на приходите на комисията, а повишаване на потребителската култура, съобщи Веселин Златев, председател на КЗП.

Промени в Закона за защита на потребителите предвиждат създаването на длъжността медиатор. Той ще посредничи между търговците и потребители при рекламации на стоки и така ще се решават спорове, без да се стига в съда, обясни Златев.

Емилия Елчинова, директор на "Контрола на пазара" в КЗП, посочи, че през 2011 жалбите в комисията многократно са се увеличили и от 2500 през 2005 г. са достигнали 21 000, като от тях 16 000 са били основателни.

На въпроса кои ще бъдат най-проверяваните стоки по Великден и откъде очакват най-сериозните оплаквания от КЗП уточниха, че традиционно това ще бъде техниката - персонални компютри,
телевизори, мобилни телефони и други, защото там са и най-драстичните нарушения и жалби.

Яйцата и козунаците, както и другите храни са в приоритета на Българската агенция по безопасност на храните.

Част от големите търговските вериги работят отлично и няма констатирани жалби и нарушения, коментира Златев, без да посочи имена.

Най-драстичните нарушения са в местата за настаняване и подслон (хижите) и съпътстващите ги заведения за обществено хранене. Тази зима са затворени 16 такива обекта. Основното нарушение е липса на категоризация и некоректно изготвени ценоразписи.

Към потребителите Златев отправи препоръка, преди да вземат каквото и да е търговско решение, да се запознаят с качествените и количествени характеристики на стоката чрез нейния етикет и
потърсят информация от консултантите в магазина.

При констатирани нарушени права потребителят първо трябва да опита да уреди въпроса с търговеца, ако обаче няма резултат, не трябва да се колебаем да се обърнем към КЗП, добави Веселин Златев.

Източник dnes.bg